Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-4237 /2006 р.                            Головуючий у 1-й

інстанції: Мазур В.С. Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"15" серпня 2006р.                                                               м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                    Стрелець Л.Г..

Суддів:                            Ломейко В.О.

Глазкової О.Г

При секретарі:                    Тахтаул О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2006 року по праві за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Запорізькій області про стягнення заборгованості по виплатам від належної суми пенсії, -

ВСТАНОВИЛА :

У лютому 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до УМВС України в Запорізькій області про стягнення заборгованості по виплатам від належної суми пенсії за період з 01.10.2001 року по 24.01.2002 року.

В позовній заяві зазначає, що з 15.12.1975 року по 24.01.2002 року він проходив

службу в органах внутрішніх справ України в Запорізькій області. З листопада 1988 року і

по день звільнення працював ІНФОРМАЦІЯ_1

 УМВС України в Запорізькій області. Наказом УМВС України в

Запорізькій області № 24 о/с від 24.01.2002 року звільнений із займаної посади у зв'язку із

виходом на пенсію.                                                              

До вересня 2001 року відповідач щомісячно проводив доплату від суми пенсії у розмірі 25 % , аз жовтня 2001 року відповідач зупинив проводити зазначену доплату, тому позивач просить стягнути заборгованість за період з 01.10.2001 року по 24.01.2002 року в сумі 811 грн. 07 коп.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2006 року в позовних вимогах ОСОБА_1. до УМВС України в Запорізькій області про стягнення заборгованості по виплатам від належної суми пенсії за період з 01.10.2001 року по 24.01.2002 року - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 15.12.1975 року по 24.01.2002 року ОСОБА_1. дійсно проходив службу в органах внутрішніх справ України в запорізькій області і наказом №

НОМЕР_1 від     24.01.2002 року звільнений із  посади ІНФОРМАЦІЯ_1 УМВС України в Запорізькій області.

Відповідно Закону України від 15 червня 2004 року № 1769-ІУ "Про внесення змін до ст.. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб"", проведено перерахунок усіх раніше призначених пенсій з урахуванням надбавок, передбачених у даний час, з виплатою 50 % перерахованої пенсії з 01.01.2005 року і 100% -з 01.01.2006 року.

Відповідно до Указу президента України від 04.10.1996 року № 926 "Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці працівників органів внутрішніх справ" доплата від 25 до 50 відсотків суми пенсії, яка могла б бути нарахована особам, які мають право на пенсію за вислугу років і залишені за їх згодою та в інтересах справи на службі встановлюються керівниками органів внутрішніх справ у межах асигнувань, що виділяються на утримання органів.

Крім цього, згідно вище вказаного Указу та наказу МВС України від 31.10.1996 року № 750 грошове забезпечення складається з посадового окладу, окладу за спеціальним званням, надбавку за вислугу років, 100% надбавка (виплата цих видів проводиться не залежно від можливостей бюджетного фінансування), інші додаткові види грошового забезпечення - надбавки, підвищення, доплати, преміювання та інше, які мають право установлювати керівники органів і підрозділів внутрішніх справ в межах фонду оплати праці.

Юридичною формою рішення керівника ОВС, передбачених Положенням про проходження служби рядовим і начальницьким складом ОВС України, затвердженим постановою КМУ від 29.07.1991 року № 114, та Положенням про Міністерство внутрішніх справ України, затвердженим Указом Президента України від 17.10.2000 року № 1138, є наказ.

Наказом УМСВ України в Запорізькій області від 28 вересня 2001 року № 503 доплата від суми пенсії була скасована всім працівникам УМВС в тому числі і ОСОБА_1

Отже на час звільнення вказану доплату він не одержував через те, що вона не була йому установлена після скасування вказаним наказом з 01.10.2001 року.

Враховуючи вказані обставини, суд правильно прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. є безпідставними та необгрунтованими, а тому не підлягають задоволенню.

Судом повно та всебічно з'ясовані обставини справи, що мають значення для справи, висновки суду відповідають цим обставинам і набутим по справі доказам, характер правовідносин між сторонами встановлений правильно, норми матеріального права при розгляді спору судом не порушені і застосовані вірно.

Але суд помилково застосував норми цвіль-процесуального кодексу.

Згідно ч.2 ст. 308 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст. ст. 307 ч.І п.1, 308, 313, 314 ч.І п.1, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення , проте може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: