17.06.2011

НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №1-72/11

категория 3

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2011 года                                                 город Севастополь

Коллегия судей Нахимовского районного суда города Севастополя в составе:

председательствующего          -          судьи Галькевич Е.Д.,

судей          -          Бурлакова Г.С., Котешко Л.Л.,

с участием секретарей          -          Дорошкевич Ю.Д., Мирошниченко Ю.А.,  

прокуроров           -          Горбенко В.А., Котика В.Я.,

адвоката          -            ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Константиновка Генического района Херсонской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, работавшего фрезеровщиком на заводе «Парус», зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

1) 08 сентября 2008 года в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле входа в подвальное помещение, расположенное в торце дома АДРЕСА_2, в ходе ссоры с ОСОБА_4 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений, нанёс деревянной палкой не менее 4-х ударов в область головы, причинив тем самым следующие телесные повреждения:

- открытую черепно-мозговую травму в виде кровоподтёков век левого глаза, левой щечной области, левой ушной раковины, левой височной области, ссадин левой лобной области, левой височной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы (лобной области слева, височной области слева), под твердую мозговую оболочку теменно-затылочной области слева объемом 200 мл, под мягкие мозговые оболочки мозжечка, правой затылочной области, левой височной с переходом на основание головного мозга, в боковые желудочки головного мозга, вдавленный перелом височной кости слева, имеющие признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти, которая наступила 08 сентября 2008 года до 18.00 часов возле входа в подвальное помещение, расположенное в торце дома АДРЕСА_2 от открытой черепно-мозговой травмы, приведшей к отёку головного мозга.

2) В начале августа 2008 года ОСОБА_3, находясь в подвале дома АДРЕСА_2, действуя умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения, путем присвоения найденного, приобрел восемь патронов, являющихся 7,62 мм пистолетными патронами заводского изготовления (7,62 х 25 ТТ один патрон 38/77 - с пулей со стальным сердечником, семь патронов - с пулей со свинцовым сердечником), являющихся боеприпасами к пистолетам системы Токарева образца 1930/33 г., пистолетам пулемета Шпагина (ППШ), а также к другим пистолетам и пистолетам-пулеметам, как отечественного, так и импортного производства, пригодные для производства выстрела с поражением живой силы, которые ОСОБА_3 незаконно, без предусмотренного законом разрешения, перенес в подвальное помещение, расположенное под подъездом АДРЕСА_3, где незаконно хранил их вплоть до 16.40 часов 19 сентября 2008 года –момента их обнаружения и изъятия работниками милиции в ходе производства обыска.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме. По существу обвинения и заданных вопросов пояснил следующее.

По эпизоду причинения смерти ОСОБА_4:

08 сентября 2008 года он находился у себя дома по адресу: АДРЕСА_1. В связи с конфликтом с женой он ушел из дома и ночевал в подвале того же дома. В тот день он выпил вино с малознакомыми лицами, однако, с ОСОБА_4 не виделся, никаких ударов ему не наносил. Впоследствии от ОСОБА_5 ему стало известно, что 08 сентября 2008 года у него с ОСОБА_6 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_5 нанес несколько ударов клюшкой по шее ОСОБА_4 От ударов последний упал на землю и впоследствии умер. Настаивал на том, что никакого преступления он не совершал.

По эпизоду незаконного приобретения, хранения боевых припасов:

После его задержания работниками милиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.121 УК Украины, ему было предложено признать себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины под угрозой применения физического насилия. На самом деле этого преступления он не совершал.

Показания, данные в ходе досудебного следствия, не поддержал, мотивируя их появление применением к нему недозволенных методов ведения следствия.

Несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_3 вины в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений, она полностью подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании участников процесса.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 показал суду, что 08 сентября 2008 года около 21.20 часов он находился дома. С улицы вернулась его жена и сообщила, что возле дома какой-то парень попросил её вызвать скорую помощь. Жена по телефону вызвала скорую помощь в районе 21.30 часов. Также жена с фонариком вышла на улицу и вскоре вернулась. Скорая помощь приехала около 22.00 часов, спустя какое-то количество времени приехали работники милиции. Как ему стало известно, рядом с их домом был обнаружен труп мужчины. Пояснил, что ранее в торце дома АДРЕСА_2 часто собирались лица без определенного места жительства, которые распивали спиртные напитки. О том, что между этими лицами имели место ссоры, драки, ему ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 показал суду, что в 2008 году он работал оперуполномоченным СУР Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе. 17 сентября 2008 года ему поступила информация от судебно-медицинского эксперта ОСОБА_9 о том, что при вскрытии трупа ОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения в виде открытой ОЧМТ и множественных кровоподтёков, которые явились причиной смерти потерпевшего. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данные телесные повреждения ОСОБА_4 причинил ОСОБА_3 в ходе совместного употребления спиртных напитков. Спустя 2 дня ОСОБА_3 был задержан и доставлен в ГОМ Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе. Там ОСОБА_3 рассказал, когда, где и в связи с чем им были нанесены телесные повреждения ОСОБА_4 Также он принял у ОСОБА_3 явку с повинной, в которой были изложены обстоятельства совершенного преступления. Так, ОСОБА_3 пояснял, что 08 сентября 2008 года он нанес палкой несколько ударов по голове ОСОБА_4 Со слов ОСОБА_3 ему стало известно, что в связи с тем, что его выгнала из дома жена, он проживал в подвальном помещении под подъездом АДРЕСА_3. Он вместе с оперуполномоченным ОСОБА_10 в присутствии двух понятых произвел осмотр вышеуказанного подвального помещения, в ходе которого на бетонной полке был обнаружен полиэтиленовый пакет с патронами. ОСОБА_3 пояснил, что данные патроны он нашел в подвале дома АДРЕСА_2, после чего принес их со своими вещами в подвал дома АДРЕСА_3.

Пояснил, что ни он, ни кто-либо иной из работников милиции к ОСОБА_3 мер физического либо психологического воздействия не применял, ОСОБА_3 добровольно писал явку с повинной, а также объяснения по факту обнаружения патронов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 показал суду, что в 2008 году он работал оперуполномоченным СУР Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе. 17 сентября 2008 года ему стало известно, что при вскрытии трупа ОСОБА_4 обнаружены тяжкие телесные повреждения, от которых последний скончался. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что повреждения были причинены ОСОБА_3 в ходе употребления спиртных напитков. Через несколько дней ОСОБА_3 был задержан, доставлен в ГОМ Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе, опрошен. ОСОБА_3 добровольно рассказал, что он 08 сентября 2008 года нанес палкой несколько ударов по голове ОСОБА_4, от чего тот умер. Также ОСОБА_3 рассказал, что ранее он проживал в подвальном помещении под подъездом АДРЕСА_3, где в ходе осмотра в присутствии двух понятых были обнаружены боеприпасы - патроны. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол.

Пояснил, что никаких недозволенных метолов ведения следствия он к ОСОБА_3 не применял.

Из оглашенного в порядке ст.306 УПК Украины протокола допроса потерпевшей ОСОБА_11 следует, что она проживала в г. Севастополе со своим сыном ОСОБА_4 08 сентября 2008 года около 12 часов сын пошел в магазин за продуктами. У него с собой были деньги в сумме 20 грн. Каких-либо телесных повреждений у сына не было. Так как сын не вернулся, 11 сентября 2008 года она обратилась в милицию с заявлением по поводу его пропажи. 12 сентября 2008 года в помещении морга она опознала труп своего сына (т.1 л.д.33-34).

Из оглашенного в порядке ст.306 УПК Украины протокола допроса свидетеля ОСОБА_5 от 18 сентября 2008 года следует, что он приехал в г. Севастополь около 1 месяца назад с целью поиска работы. Так как жилья в г. Севастополе у него нет, он проживал где придется - на улице. Примерно в 5 - 10 числах сентября 2008 года он познакомился с мужчиной возрастом около 50-60 лет по имени ОСОБА_3, который рассказал, что его из дома выгнала дочь и жена из-за того, что он много пил и нигде не работал. Он тоже ночевал на улице. ОСОБА_3 жил возле входа в подвал дома АДРЕСА_2.

08 сентября 2008 года около 16 часов он вместе с ОСОБА_3 находился возле входа в подвал дома АДРЕСА_2 и распивал спиртное. Они выпили по 350 грамм вина каждый. Приблизительно в это время к ним подошел мужчина по имени ОСОБА_4, которого он знал около 1 недели. ОСОБА_4 подошел к ним и сел на бетонный выступ, расположенный в 1 метре от бетонного парапета возле входа в подвал и попросил угостить его спиртным. У ОСОБА_4 в руках был пакет. ОСОБА_3 сидел на бетонном парапете лицом к ОСОБА_4, а он сидел в 2-х метрах от них на матрасе. ОСОБА_3 налил ОСОБА_4 200 грамм вина в стакан. Приблизительно через 30 минут у ОСОБА_4 с ОСОБА_3 возник словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_3 встал с парапета и стал наносить удары деревянной палкой по голове ОСОБА_4, который в этот момент сидел на бетонном выступе. ОСОБА_3 нанес ОСОБА_4 4-5 ударов палкой по голове - в район затылка. Палка собой представляет вытянутый прямоугольник длиною около 1 метра и толщиною около 2-2,5 см, с одной стороны палки имеются следы от воздействия огня, а с другой стороны край неровный с видимыми следами перелома. Данную палку ОСОБА_3 использовал для проверки содержимого в мусорных баках. В этот момент он вскочил с матраса и стал оттаскивать ОСОБА_3 от ОСОБА_4. На его вопрос, что ты делаешь, ОСОБА_3 ничего не ответил. Он забрал у ОСОБА_3 палку и выбросил ее в сторону кустов. В этот момент он заметил, что от полученных ударов ОСОБА_4 на землю не упал, но из носа у него потекла кровь, которую он вытер его свитером. Приблизительно через 5 минут ОСОБА_4 встал с бетонного покрытия и сказал, что, так как он пьяный, то домой пойти не может, после чего прилег на землю возле входа в подвал ближе к бетонному парапету. ОСОБА_3 тоже прилег на матрас отдохнуть, а он ушел собирать бутылки в сторону причала катеров на Радиогорке.

К дому АДРЕСА_2 он вернулся, когда на улице было уже темно, возможно, это было около 21 часа. Когда он пришел, то стал будить ОСОБА_4, чтобы тот мог пойти домой. Однако, это ему не удалось. Он пощупал его пульс, но тело ОСОБА_4 было холодное на ощупь и пульс не прослушивался. Тогда он понял, что ОСОБА_4 мертв. После этого он стал будить ОСОБА_3, а когда разбудил, сказал ему, что тот убил ОСОБА_4. ОСОБА_3 ничего не ответил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого он пошел вдоль дома и возле мусорных баков встретил женщину, которую попросил вызвать скорую и милицию, так как за углом находился мертвый человек. Она ему ответила, что сейчас подойдет. К ним она подошла вместе с мужем, который посветил фонариком, пощупал ОСОБА_4 и тоже сказал, что ОСОБА_4 мертв. Женщина пообещала вызвать скорую помощь. Потом он решил пойти спать в район мусорки возле дома АДРЕСА_2. ОСОБА_3 в тот момент стал одеваться, а потом тоже куда-то пошел (т.1 л.д.40-43).

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_13 следует, что 08 сентября 2008 года около 21.10 часов она вышла на улицу во двор дома, чтобы покормить уличных кошек. Когда она проходила мимо дома, её спросил какой-то парень, есть ли у нее телефон. Она сказала, что телефон есть дома. Парень сказал, что рядом лежит мужчина по имени ОСОБА_4, который, возможно, уже умер. Он попросил ее подойти посмотреть на ОСОБА_4, но она отказалась и пообещала вызвать скорую помощь. Потом она зашла домой и по телефону вызвала скорую помощь на адрес АДРЕСА_2. После этого она с фонариком вышла на улицу и сообщила парню, что она выполнила его просьбу. После этого парень сказал, что он тогда уйдёт. Было видно, что парень был обеспокоен. Парня в лицо она не видела, так как на улице было уже темно. Около 22.00 часов приехала скорая помощь, она вышла из дома и подошла к автомобилю. Врач осмотрел мужчину и сказал, что он мертв. Около 23.00 часов приехали работники милиции и осмотрели труп (т.1 л.д.45).

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_14 следует, что 19 сентября 2008 года около 16 часов он был приглашен работниками милиции участвовать при осмотре места происшествия в качестве понятого. Он и второй понятой мужчина прибыли с работниками милиции на АДРЕСА_3 в подвальное помещение подъезда №8. На месте оперуполномоченный составил протокол осмотра места происшествия. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра подвального помещения работниками милиции на бетонной полке был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось мужская куртка, радиоприемник, луковица и прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились 11-ть патронов калибра 7,62 мм. Данные патроны были изъяты и помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была прошита нитью черного цвета, концы скреплены биркой белого цвета, с печатью «Для справок №1 Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе», где он, второй понятой и оперуполномоченный, производивший осмотр    места происшествия, расписались (т.1 л.д.56).

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_15 следует, что он дал аналогичные показания предыдущему свидетелю по делу (т.1 л.д.58).

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_16 следует, что она проживает по адресу: АДРЕСА_1 вместе со своей дочерью ОСОБА_17 Также с ними проживал ее муж ОСОБА_3, который злоупотреблял спиртными напитками, избивал ее и дочь. Он наносил повреждения ей и дочери, в связи с чем они обращались за медицинской помощью. Может охарактеризовать ОСОБА_3 только с отрицательной стороны (т.1 л.д.50-51).

Из оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины показаний свидетеля ОСОБА_18 следует, что она дала аналогичные показания свидетелю ОСОБА_16 (т.1 л.д.52-53).

Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему в вину преступлений подтверждается также совокупностью собранных в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу, в том числе:

- протоколом осмотра места происшествия от 08 сентября 2008 года и фототаблицей к нему, в ходе которого около дома АДРЕСА_2 в г. Севастополе был обнаружен и осмотрен труп ОСОБА_4 с видимыми телесными повреждениями на лице (т.1 л.д.10-14);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 18 сентября 2008 года, в ходе которого около дома АДРЕСА_2 в г. Севастополе  обнаружена и изъята деревянная палка (т.1 л.д.14-15);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 19 сентября 2008 года, в ходе которого ОСОБА_3 опознал деревянную палку, которой он наносил удары ОСОБА_4 08 сентября 2008 года около дома АДРЕСА_2 в г. Севастополе (т.1 л.д.61-62);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 19 сентября 2008 года, в ходе которого ОСОБА_5 опознал деревянную палку, которой ОСОБА_3 наносил удары ОСОБА_4 08 сентября 2008 года около дома АДРЕСА_2 в г. Севастополе (т.1 л.д.63-64);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19 сентября 2008 года, в ходе которого ОСОБА_3 показал, что все присутствующие находятся возле входа в подвальное помещение дома АДРЕСА_2 в г.Севастополе, где 08 сентября 2008 года произошел конфликт между ним и ОСОБА_4

В данном месте он находился с ОСОБА_5 и распивал спиртное. В ходе распития спиртного к ним подошел ОСОБА_4 и попросил у ОСОБА_3 угостить его вином. Затем ОСОБА_4 из пакета достал вино и они его употребили совместно. После этого между ОСОБА_4 и ним (ОСОБА_3) возник словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_4 делал ему замечания по поводу беспорядка и грязи в районе подвального помещения дома АДРЕСА_2. Он (ОСОБА_3) стал делать замечания ОСОБА_4 в связи с употреблением им нецензурных выражений. ОСОБА_4 стал показывать сжатый в ладонь кулак ему - ОСОБА_3 В этот момент он (ОСОБА_3) взял в руку деревянную палку, которая лежала на бетонном парапете, и два раза ударил в область головы ОСОБА_4 –в область шеи, затылка. Крови на потерпевшем он не видел. Затем он (ОСОБА_3) лег на матрас и уснул, а когда его разбудил ОСОБА_5, он узнал, что ОСОБА_4 мертв. Это было примерно спустя 2 часа (т.1 л.д.66-67).

При осмотре видеозаписи с воспроизведением обстановки и обстоятельств события на вопросы участников процесса ОСОБА_3 пояснил, что показания, данные в ходе этого следственного действия, он не подтверждает, себя на видеозаписи не опознает;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06 ноября 2008 года, в ходе которого ОСОБА_5 показал, что ему знаком человек по имени ОСОБА_3, с которым он 08 сентября 2008 года около дома АДРЕСА_2 в г. Севастополе распивал спиртные напитки. К ним около 16.00 часов подошел ОСОБА_4, который попросил выпить. ОСОБА_3 налил ему спиртное. ОСОБА_4 снова попросил выпить, после чего ОСОБА_3 начал бить его палкой. При этом ОСОБА_5 попросил статиста сесть на бетонный парапет, после чего показал, что ОСОБА_4 сидел на парапете, ОСОБА_3 сидел напротив ОСОБА_4 на парапете, а он сидел в 2-3 метрах от них на диване. Также ОСОБА_5 показал, каким образом ОСОБА_3 достал палку, которая лежала рядом с ним на парапете, и стал наносить сильные удары по голове ОСОБА_4. Всего ОСОБА_3 нанес около 3-4 ударов в затылок и в лево-височную затылочную часть головы ОСОБА_4. После этого он поднялся, оттолкнул ОСОБА_3, взял у него палку и выкинул в сторону. ОСОБА_4 посидел пять минут, встал, сказал, что он пьян, прошел около одного метра к подвалу и лег на землю. Спустя четыре часа во время сумерек он обнаружил, что ОСОБА_4 мертв, у него не было пульса (т.1 л.д.69).

При просмотре видеозаписи воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5 на вопросы участников процесса подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что показания ОСОБА_5 он не подтверждает;

- протоколом очной ставки от 19 сентября 2008 года между ОСОБА_3 и ОСОБА_5, в ходе которого ОСОБА_3 подтвердил показания ОСОБА_5 о том, что 08 сентября 2008 года около 16.00 часов они находились возле входа в подвал дома АДРЕСА_2. К ним подошел мужчина по имени ОСОБА_4, который сел на бетонный выступ в 1 метре от бетонного парапета возле входа в подвал. ОСОБА_3 наливал ОСОБА_4 спиртное. Спустя приблизительно 30 минут между ОСОБА_3 и Юрием возник словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_3 встал с парапета и стал наносить удары деревянной палкой по голове ОСОБА_4, который в этот момент сидел на бетоном выступе. Он нанес около 4 или 5 ударов в район головы ОСОБА_4 ОСОБА_19 от ОСОБА_4, он заметил, что у ОСОБА_4 из носа потекла кровь, которую он вытер свитером. Спустя 5 минут ОСОБА_4 встал с бетонного покрытия и сказал, что он пьян, домой пойти не может, после чего прилег на землю возле входа в подвал ближе к бетонному парапету. ОСОБА_3 тоже пошел и прилег на матрас отдохнуть, а он ушел собирать бутылки в сторону причала катеров на Радиогорке (т.1 л.д.59-60);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа №95-МД от 30 октября 2008 года, согласно которой при судебно-медицинском исследовании трупа   ОСОБА_4 обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтёков век левого глаза, левой щечной области, левой ушной раковины, левой височной области, ссадин левой лобной области, левой височной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы (лобной области слева, височной области слева), под твердую мозговую оболочку теменно-затылочной области слева объемом 200 мл, под мягкие мозговые оболочки мозжечка, правой затылочной области, левой височной с переходом на основание головного мозга, в боковые желудочки головного мозга, вдавленный перелом височной кости слева.

Вышеописанная черепно-мозговая травма образовалась от действия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью и имеет признаки тяжких телесных повреждений, состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Кроме вышеописанной черепно-мозговой травмы, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтёк левого предплечья, ссадины правого коленного сустава, левого коленного сустава, тыльной поверхности правого и левого локтевых суставов, которые образовались от действия твердого тупого предмета (предметов), имеют признаки легких телесных повреждений.

Смерть ОСОБА_4 последовала от открытой черепно-мозговой травмы, приведшей к отеку головного мозга.

При судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 2,68 промилле.

После причинения телесных повреждений ОСОБА_4 мог прожить временной промежуток, исчисляемый десятками минут, и, возможно, мог совершать активные действия.

В область головы ОСОБА_4 было нанесено не менее 4-х травматических воздействий, в результате которых могла образоваться вышеописанная черепно-мозговая травма.

Все телесные повреждения, обнаруженные в ходе исследования трупа, являются прижизненными.

Самостоятельное причинение телесных повреждений, обнаруженных на трупе, маловероятно.

Черепно-мозговая травма могла образоваться в совокупности как от ударов кулаками рук, обутыми ногами, так и от ударов деревянной палкой (т.1 л.д.74-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2008 года, в ходе которого в подвальном помещении под подъездом АДРЕСА_3 обнаружены и изъяты 8-мь патронов калибра 7,62 мм (т.1 л.д.24);

- заключением судебно-баллистической экспертизы №3/84 от 12 октября 2008 года, согласно которому восемь патронов являются 7,62 мм пистолетными патронами заводского изготовления (7,62x25 ТТ один патрон («38/77») - с пулей со стальным сердечником, семь патронов - с пулей со свинцовым сердечником), являющиеся боеприпасами к пистолетам системы Токарева образца 1930/33 г., пистолет-пулеметам Шпагина (ППШ), Судаева (ГШС), а также к другим пистолетам и пистолетам-пулеметам, как отечественного, так и импортного производства. В представленном на исследование виде данные патроны пригодны для производства выстрела с поражением живой силы (т.1 л.д.84-91).

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, коллегия судей находит их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой и с показаниями участников процесса, объективно доказывающими вину ОСОБА_3 в совершении вышеописанных преступлений.

Оспаривание подсудимым ОСОБА_3 наличия в его действиях составов вмененных ему в вину преступлений, было тщательно проверено судом в ходе слушания дела по существу и не нашло своего подтверждения с учетом следующего анализа доказательств по делу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 не признал себя виновным в совершении вмененных ему в вину преступлений в полном объеме.

Коллегией судей были проанализированы показания ОСОБА_3, данные им в ходе досудебного следствия по делу.

При допросе в качестве подозреваемого 19 сентября 2008 года ОСОБА_3 показывал, что в начале сентября 2008 года он стал проживать около входа в подвальное помещение дома АДРЕСА_2. 08 сентября 2008 года он с ОСОБА_5 купили бутылку вина и пришли к дому АДРЕСА_2, где стали его распивать. Около 16 часов к ним подошел ОСОБА_4 (ОСОБА_4), который попросил угостить его вином. Он согласился и они втроем стали пить вино. В ходе распития второй бутылки вина, которую принес ОСОБА_4, последний стал громко разговаривать и предъявлять претензии по поводу грязи вокруг. Он сделал ОСОБА_4 замечание и пояснил, что он здесь в гостях и что не надо здесь командовать. ОСОБА_4 на его замечание не отреагировал, а продолжил оскорблять его нецензурными словами. В этот момент он сидел на бетоном парапете, ОСОБА_4 сидел на бетонном выступе из земли напротив него на расстоянии 1 или 1,5 метра, а ОСОБА_5 сидел на тряпках возле кустов. В этот момент он взял деревянную палку, которая лежала на бетонном парапете, и нанес несколько ударов палкой ОСОБА_4 по голове. Данная палка была длинною около 1 метра и толщиною около 2,5 см. С одной стороны палка была слегка обожженная, а с другой стороны палки края не ровные со следом перелома. Сколько именно он нанес ударов, он не помнит. В этот момент ОСОБА_5 оттолкнул его, забрал палку и выкинул ее в сторону. После нанесения ударов ОСОБА_4 продолжал сидеть на том же месте. Так как ОСОБА_4 больше не кричал, он решил лечь спать. Когда на улице было темно, его разбудил ОСОБА_5, который сказал, что ОСОБА_4 мертв. После этого он ушел в подвал дома АДРЕСА_3. Спустя несколько дней после случившегося он встретился с ОСОБА_5 и узнал, что его разыскивают работники милиции (т.1 д.д.131-132).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 19 сентября 2008 года ОСОБА_3 также признавал себя виновным в совершении преступления и дал аналогичные показания (т.1 л.д.139-141).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 25 сентября 2008 года ОСОБА_3 показывал, что в начале августа 2008 года он проживал в подвале, расположенном под подъездом АДРЕСА_3. В подвале дома АДРЕСА_2 возле стены с левой стороны от входа в подвал на полу он нашел прозрачный пакет, в котором находилось 11-ть патронов. Он взял патроны себе и перенес их во второе помещение в подвале дома АДРЕСА_3, где положил их на бетонную полку, расположенную слева от входа (т.1 л.д.146).

Впоследствии при допросе в качестве обвиняемого 30 октября 2008 года ОСОБА_3 показал, что от ранее данных им показаний он отказывается, так как давал их под воздействием физического и психического воздействия со стороны работников милиции после задержания. Виновным себя не признаёт (т.1 л.д.156).

В судебном заседании ОСОБА_3 также отказался от показаний, данных им ранее на досудебном следствии, в которых он признавал себя виновным в совершении преступлений, мотивируя их применением к нему недозволенных методов ведения досудебного следствия.

В ходе досудебного следствия из материалов уголовного дела были выделены материалы по поводу применения недозволенных методов ведения следствия для принятия решения в порядке ст.97 УПК Украины.

В ходе проверки изложенных ОСОБА_3 фактов помощником прокурора Нахимовского района г. Севастополя 21 ноября 2008 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции ОСОБА_1, ОСОБА_21 по ст.ст.364, 365 УК Украины на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины.

Также судом в порядке ст.97 УПК Украины в прокуратуру Нахимовского района г. Севастополя было направлено заявление подсудимого ОСОБА_3 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия.

В ходе проведения проверки по изложенным ОСОБА_3 фактам обстоятельства применения к нему недозволенных методов следствия не нашли своего подтверждения, в связи с чем старшим помощником прокурора Нахимовского района г. Севастополя 20 сентября 2010 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_8 и ОСОБА_22 по фактам применения к ОСОБА_3 физического и психологического воздействия при производстве дознания и досудебного следствия по данному делу на основании п.1 ч.1 ст.6 УПК Украины.

При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что изменение показаний подсудимым на протяжении досудебного следствия и в суде в части обстоятельств совершения им инкриминируемых преступлений, направлены на уменьшение объема обвинения и избежание уголовной ответственности.

Помимо этого, коллегия судей также учитывает и то, что из протокола допроса свидетеля ОСОБА_5 следует, что последний был очевидцем произошедшего конфликта между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе которого последний наносил удары палкой по голове ОСОБА_4

В ходе проведения очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_3 последний подтвердил показания ОСОБА_5 о наличии конфликта между ним и ОСОБА_4, а также о нанесении ударов палкой по голове.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_3 подробно рассказывал и показывал на статисте, куда, каким образом и сколько раз он наносил удары палкой ОСОБА_4

О таких же обстоятельствах возникновения обнаруженных на теле ОСОБА_4 телесных повреждений рассказывал в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события и свидетель ОСОБА_5.

При этом вышеуказанные показания согласуются и с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_4 относительно характера повреждений, их количества, локализации. Эксперт не исключил возможность нанесения ударов  деревянной палкой (т.1 л.д.74-79).

Также в ходе досудебного следствия ОСОБА_3 опознал в предъявленной ему палке тот предмет, которым он наносил удары ОСОБА_4, что в совокупности с вышеприведенными доказательствами также свидетельствует о совершении преступления именно подсудимым ОСОБА_3

В ходе досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_3 были квалифицированы по ч.1 ст.115 УК Украины как умышленное причинение смерти человеку, то есть, убийство.

Однако, с такой квалификацией действий подсудимого не может согласиться коллегия судей по следующим основаниям.   

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №2 от 07.02.2003 года «О судебной практике по делам о преступлениях против жизни и здоровья лица», для разграничения умышленного убийства от умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, суды должны тщательно исследовать доказательства, которые имеют значение для содержания и направленности умысла виновного. Вопрос об умысле необходимо разрешать исходя из совокупности всех обстоятельств совершенного деяния, в частности учитывать способ, орудие преступления, количество, характер и локализацию ранений и других телесных повреждений, причины прекращения преступных действий, поведение виновного и потерпевшего до совершения деяния, их отношения. Определяющим при этом является субъективное отношение виновного к последствиям своих действий: при умышленном убийстве наступление смерти охватывается умыслом виновного, а в случае причинения тяжкого телесного повреждения, которое причинило смерть потерпевшего, отношение виновного к ее наступлению характеризуется неосторожностью.

В судебном заседании было установлено, что на момент нанесения ударов ОСОБА_4 подсудимый ОСОБА_3 действовал умышленно, то есть, осознавал, что может причинить вред здоровью потерпевшего и допускал наступление общественно-опасных последствий в виде тяжких телесных повреждений. Об этом свидетельствует локализация телесных повреждений, располагающихся в области головы, являющейся жизненно-важным органом, а также предмет, с помощью которого были нанесены повреждения, –деревянная палка.

При этом коллегия судей также учитывает то, что подсудимый ОСОБА_3 прекратил нанесение ударов ОСОБА_4 в связи с вмешательством в конфликт ОСОБА_5, который выбросил палку в сторону и после этого подсудимый ОСОБА_3 ударов ОСОБА_4 более не наносил.

После нанесения ударов ОСОБА_4 находился в сознании и самостоятельно лег спать, мотивируя это состоянием опьянения, что следует из показаний свидетеля ОСОБА_12, а также что не опровергалось на досудебном следствии самим ОСОБА_3

О том, что ОСОБА_4 умер, ОСОБА_3 стало известно спустя несколько часов от ОСОБА_5

Также согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_4 №95-МД от 30 октября 2008 года следует, что после причинения телесных повреждений ОСОБА_4 мог прожить временной промежуток, исчисляемый десятками минут, и, возможно, мог совершать активные действия.

С учетом вышеуказанных доказательств по делу –показаний ОСОБА_3 и свидетеля ОСОБА_5, данных на досудебном следствии, заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_4, согласно которому последний мог жить временной промежуток, исчисляемый десятками минут, и, возможно, мог совершать активные действия, отношение подсудимого к последствию в виде смерти в данном случае характеризуется неосторожной формой вины, при которой виновное лицо не предвидит наступление общественно опасных последствий, хотя должно было и могло их предвидеть, или предвидит возможное наступление таковых, но самонадеянно рассчитывает на их предотвращение.  

Таким образом, оценивая вышеприведенные доказательств в их совокупности, коллегия судей приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между активными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде обнаруженных у потерпевшего тяжких телесных повреждений, а также наступлением смерти последнего.

Что касается непризнания подсудимым ОСОБА_3 вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, то коллегия судей также приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана имеющимися в материалах дела показаниями свидетелей –понятых, присутствовавших при осмотре места происшествия и обнаружении патронов по месту жительства ОСОБА_3, о котором он лично указывал работникам милиции, а также заключением судебно-баллистической экспертизы и показаниями подсудимого, данными им в ходе досудебного следствия, которые согласуются с вышеуказанными доказательствами по делу.

Изменение показаний подсудимым в суде в части обстоятельств совершения им данного преступления направлены на уменьшение объема обвинения и избежание уголовной ответственности.

Таким образом, действия подсудимого ОСОБА_3 коллегия судей квалифицирует по ч.2 ст.121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего, и по ч.1 ст.263 УК Украины как незаконное приобретение, ношение, хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3, судом признается: совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №214 от 07 ноября 2008 года, ОСОБА_3 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, по своему психическому состоянию может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ОСОБА_3 на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим заболеванием или временным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, по своему психическому состоянию мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ОСОБА_3 душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.103-105).

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_3, коллегия судей учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и средней тяжести, личность виновного, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося с отрицательной стороны, согласно акту №217 от 24.09.2008 года амбулаторной судебно-наркологической экспертизы страдающего алкоголизмом (т.1 л.д.99), наличие обстоятельства, отягчающего его наказание, и отсутствие таковых, смягчающих его, на основании чего приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах, установленных в санкциях статей, предусматривающих ответственность за совершенные преступления только в виде лишения свободы.

Поскольку в результате действий ОСОБА_3 наступила смерть человека, а также с учетом факта предыдущего привлечения к уголовной ответственности, совершения одного из преступлений в состоянии алкогольного опьянения, оснований для применения к нему положений ст.69 или ст.75 УК Украины, с учетом личности подсудимого и наступивших последствий, коллегия судей не находит.

Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его возможного исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом возраста подсудимого ОСОБА_3, 1952 года рождения, коллегия судей избирает наказание не в максимальных пределах санкций вмененных ему в вину преступлений.  

Судебные издержки по делу в силу ст.93 УПК Украины в виде затрат на проведение судебно-баллистической экспертизы в размере 486,77 грн подлежат возложению на подсудимого ОСОБА_3 в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины, согласно которой деревянная палка, помещенная в камеру хранения вещественных доказательств ГОМ Нахимовского РО УМВД Украины г. Севастополя, подлежит уничтожению; 8 патронов калибра 7,62 мм, находящиеся в камере хранения НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе, подлежат передаче в разрешительную систему УМВД Украины в г. Севастополе.

Гражданский иск по делу заявлен не был, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, коллегия судей, -

ПРИГОВОРИЛА:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.121 УК Украины - в виде 8-ми (восьми) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.263 УК Украины –в виде 3-х (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 8-ми (восьми) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента заключения его под стражу –с 19 сентября 2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде заключения под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе в счет судебных издержек расходы за проведенную по делу судебно-баллистическую экспертизу в размере 486,77 грн.

Вещественные доказательства по делу: деревянную палку, помещенную в камеру хранения вещественных доказательств ГОМ Нахимовского РО УМВД Украины г. Севастополя, - уничтожить; 8 патронов калибра 7,62 мм, находящихся в камере хранения НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе, - передать в разрешительную систему УМВД Украины в г. Севастополе.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города Севастополя, а осужденным ОСОБА_3, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий:                                                                      /подпись/

Судьи:                                                                                           /подписи/

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя Е.Д.Галькевич