Справа №  2-822/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

 26.06.2011                                                                                               м. Маріуполь

          Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

                                 головуючого –судді  Федотової В.М.

                                при секретарі  -  Рослік Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 27.09.2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1802мар. Відповідно до умов кредитного договору, а саме п. 1.1 КС «Аккорд»відповідачу було надано кредит у розмірі 2200 гривень на придбання холодильника, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором. Відповідно до кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж відповідно вказаного у рекомендованому графіку платежів. Згідно рекомендованого графіку платежів відповідач повинен був сплатити кредит та нараховані проценти до 20.09.2007 року. Всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушені строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. Останній платіж за кредитним договором було проведено 19.12.2006 року. В порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідач ігнорував умови кредитного договору та не сплатив Спілці нараховані проценти та кредит відповідно до рекомендованого графіку платежів. Просив суд стягнути з відповідача у відшкодування заборгованості за кредитним договором 3 132,94 гривень, з яких: заборгованість за кредитом –1 587,03 гривень, несплачені відсотки за користування кредитом 752,39 гривень, нараховані штрафні санкції 793,52 гривні, а також понесені судові витрати –судовий збір в сумі 51,00 гривень та витрати на ІТЗ 120 гривень.                          

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій  позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим про дату та час судового розгляду справи, до суду не з‘явився, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався, тому суд, за згодою позивача, ухвалив заочне рішення на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом,  27.09.2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір  № 1802мар, на підставі якого відповідачу  було видано  кредит в сумі 2 200 гривень 00 коп., з метою придбання холодильника. За умовами договору позичальник зобов’язується дотримуватися принципів кредитування. Сторони домовилися, що відсотки за користування кредитом  нараховуються спілкою на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151% за кожний день користування кредитом. Позичальник зобов’язується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в термін та розмірах, не менше, ніж вказано у  рекомендованому графіку платежів. Відповідно до п. 3.2 Договору, при порушені строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.  

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Однак відповідач до теперішнього часу взяті на себе зобов’язання належним чином та в повному обсязі не виконав, не сплативши кредит та відсотків за кредитом, кредит не повернув і заборгованість не відшкодував.

Згідно ст.526, 527 ЦК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов’язки, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом чи іншим актом цивільного законодавства.

Порушенням зобов’язання є  його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов’язання.

Сума заборгованості відповідача підтверджується розрахунком заборгованості та складає:  заборгованість за кредитом –1 587,03 гривень, несплачені відсотки за користування кредитом 752,39 гривень, нараховані штрафні санкції  793,52 гривні, а всього 3 132,94 гривень.

          Таким чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі, стягуючи з відповідача на користь позивача  заборгованість за кредитним  договором від 10.02.2007 року в загальній сумі 2 673,01 гривень.

          Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати –судовий збір 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 58-60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.526-527, 536, 625, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»(р/с 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103) у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 1802мар від 27.09.2006 року  - 3 132  (три тисячі сто тридцять дві) гривні 94 копійки,  судовий збір в сумі 51,00 гривень та витрати на ІТЗ в сумі 120 гривень.   

Заява про скасування заочного рішення може бути подана до суду, що його ухвалив, протягом 10 днів з отримання його копії  

       На рішення може бути подано апеляцію  до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони –в той же строк з моменту отримання його копії.                                                                                              

                              Суддя:                                        Федотова   В.  М.