Справа №10-326/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Клімашевська

Категорія -  Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи Доповідач - Демченко

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Демченка М. О.,

суддів -  Матуса  В. В.,  Моїсеєнко  Т. М.,

з участю прокурора -  Ліфіренко Р.Г.

скаржника – ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2011 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення заступника прокурора Сумської області Мухи О.М. від 10 червня 2011 року за №06/2-1045-10,

ВСТАНОВИЛА:

11 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на відповідь заступника прокурора Сумської області Мухи О.М. від 10 червня 2011 року за №06/2-1045-10 щодо заяви ОСОБА_1 від 06 червня 2011 року, де було зазначено, що всі перелічені у заяві доводи були предметом перевірок, про результати розгляду яких заявник належним чином повідомлявся. У своїй скарзі ОСОБА_1 посилався на те, що його заяву по суті ніхто не розглядав.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2011 року скаргу ОСОБА_1 на рішення заступника прокурора Сумської області від 10 червня 2011 року за №06/2-1045-10 було залишено без задоволення. Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії прокурора, пов’язані з наданням йому відповіді від 10.06.2011 року, а нормами КПК України передбачено лише порядок здійснення судового контролю за досудовим слідством лише стосовно постанов про відмову в порушенні кримінальної справи, про порушення  кримінальної справи та постанов про закриття кримінальної справи.

В поданій апеляції ОСОБА_1, посилаючись на незаконність постанови суду, просить постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки вважає, що судом були порушені його конституційні права та безпідставно відмовлено у задоволенні його скарги, крім того, йому не було вручено копію постанови суду, а лише оголошено її.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_1, який подану апеляцію підтримав, думку прокурора Ліфіренка Р.Г. про відсутність підстав для її задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 236 КПК України, скарги на дії прокурора розглядаються судом першої інстанції лише при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

В порядку ст.ст.236-1, 236-2 КПК України може бути оскаржено лише постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Оскільки ОСОБА_1 було оскаржено лист заступника прокурора Сумської області, окреме оскарження якого не передбачено кримінально-процесуальним законодавством, судом першої інстанції було зроблено правильний висновок про відмову в задоволенні його скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляції ОСОБА_1 є необґрунтованими, тому підстав для її задоволення та скасування постанови суду немає.

Керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 377, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2011 року, про залишення без задоволення скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення заступника прокурора Сумської області Мухи О.М. від 10 червня 2011 року за №06/2-1045-10, залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.     

СУДДІ:

Демченко М. О.        Матус В. В.         Моїсеєнко Т. М.