Справа №22-ц-2215/11Головуючий у І інстанціїПархоменко О.В.

Категорія40Доповідач у 2 інстанції Кулішенко

18.08.2011

УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого:  судді Воробйової Н.С.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Рудніченко О.М.,

при секретарі : Білан К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського  міського суду Київської області від 17 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа –Національний університет Державної податкової служби України, Відділ Державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції про встановлення порядку користування квартирою, зобов’язання не чинити перешкод у користуванні квартирою, зміну договору найму, відкриття окремих особових рахунків на ізольовані житлові приміщення, окремих договорів про надання послуг з утримання житлового фонду, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції з позовом про встановлення порядку користування квартирою, зобов’язання не чинити перешкод у користуванні квартирою, зміну договору найму, відкриття окремих особових рахунків на ізольовані житлові приміщення, окремих договорів про надання послуг з утримання житлового фонду.

Ухвалою Ірпінського  міського суду Київської області від 17 листопада 2010 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою закрито.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи в порядку, передбаченому статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що у листопаді 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, яким просила встановити порядок користування жилим приміщенням. Посилаючись на порушення з боку відповідача її та дитини права на проживання в квартирі, просила вселити її та неповнолітню доньку до спірної квартири і встановити порядок користування жилим приміщенням.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням, позов задоволено частково. Вселено ОСОБА_2, неповнолітню ОСОБА_4 до житлового приміщення квартири АДРЕСА_1, в частині позову щодо встановлення порядку користування спірною квартирою відмовлено (а.с.24). Обгрунтовуючи дане рішення суд виходив з того, що необхідно відмовити у зміні договору найму, поскільки позивачка не надала суду доказів того, що жилу площу, що припадає на неї та дитину, може бути виділено у вигляді окремого приміщення, яке відповідає вимогам ст..63 ЖК України. Так жила площа квартири становить 32,1 кв.м, відповідно жила площа, яка має припадати на позивачку та доньку має бути 21,4 кв.м. Позивачка не надала суду доказів, що у квартирі є кімната такої площі для виділення їй та доньці.

Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 07 квітня 2009 року рішення районної інстанції залишено без змін.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Колегія погоджується з висновком суду, у тому, що провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_2  про встановлення порядку користування квартирою слід закрити у відповідності до ст..205 ЦПК України, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів не знайшла підстав для скасування ухвали суду першої інстанції, а тому відхиляє апеляційну скаргу ОСОБА_2 та залишає ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Ірпінського  міського суду Київської області від 17 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий                                  

Судді: