Справа №22-ц-3130/11Головуючий у І інстанціїНевгад Л.М.

Категорія26Доповідач у 2 інстанції Кулішенко

18.08.2011

УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2011 року  колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Воробйової Н.С.

суддів: Кулішенка Ю.М., Рудніченко О.М.

при секретарі:  Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2  на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2010 року в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ЗАТ «ОТП Банк», третя особа міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2010 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись з висновками суду, апелянт ОСОБА_2 31.01.2011 року звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2010 року про відкриття провадження по справі.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 раніше зверталася з апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження по справі від 05.12.2010 року до апеляційного суду Київської області (а.с.74).

Встановлено, що ухвалою апеляційного суду Київської області від 30.12.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, щодо цього ж предмету спору і з тих самих підстав, залишено без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2010 року –без змін (а.с.112).

26 квітня 2011 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2  на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2010 року в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ЗАТ «ОТП Банк», третя особа міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, знято з розгляду у зв’язку з помилковим призначенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України, колегія,-

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2  на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2010 року в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ЗАТ «ОТП Банк», третя особа міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернути до суду першої інстанції.  

          Головуючий:          

          Судді: