Справа №11-790Головуючий у І інстанціїМезін

Категорія20Доповідач у 2 інстанції Бех

23.08.2011

УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2011 року Апеляційний суд Київської області в складі:

головуючого –судді –Бех М.О.

суддів  - Черкасова В.М., Літвінова Є.В.,

з участю прокурора –Скрипки І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією помічника прокурора м. Біла Церква – Клепки В. на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 травня 2011 року, якою кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України повернуто прокурору м. Біла Церква для усунення недоліків.

    Згідно обвинувального висновку ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,  утримується під вартою в слідчому ізоляторі № 5 м.Донецька.

    Повертаючи справу прокурору для усунення недоліків суддя своє рішення мотивував тим, що оскільки під час проведення попереднього розгляду справи було встановлено, що відносно ОСОБА_2 Білоцерківським МВВС не обиралася міра запобіжного заходу і він не перерахований за Білоцерківським міськрайонним судом, то ці обставини позбавляють можливості розпочати слухання кримінальної справи по суті.

    В апеляції помічник прокурора просить постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2011 року про повернення кримінальної справи щодо ОСОБА_2  за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України прокурору м. Біла Церква для усунення недоліків скасувати у зв’язку з істотним порушенням кримінально-процесуального закону та направити кримінальну справу на новий попередній розгляд до того ж суду.

     Як зазначає апелянт згідно з вимогами ст..249-1 КПК України суддя повертає  справу прокурору  у разі, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги статтей 228-232 КПК України для усунення виявлених порушень.

     Оскільки по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України виконані всі вимоги, передбачені ст..228-232 КПК України, то постанова судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2011 року не відповідає вимогам ст..249-1 КПК України.

    Заслухавши  суть постанови, повідомлення ким і в якому обсязі вона оскаржується,  з’ясувавши думку прокурора, яка підтримала подану апеляцію та вважає за необхідне її задовольнити,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.  

     У відповідності до ст..249-1 КПК України повернення справи прокурору можливе за умови суттєвих порушень, допущених прокурором при перевірці справи з обвинувальним висновком, складанні прокурором нового обвинувального висновку, його зміні та направлення справи до суду.

               Як вбачається з постанови суддею до таких порушень віднесено не обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу та неперерахування його за Білоцерківським міськрайонним судом, що, на думку судді, позбавляє суд можливості розпочати слухання кримінальної справи по суті.

          Разом з тим в ході розслідування кримінальної справи № 02-6657 27.01.2011 року ОСОБА_2 обирався запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, який слідчим СВ Білоцерківського ММВС не скасовувався та не змінювався до направлення справи з обвинувальним висновком до суду.

         В зв’язку з цим в органу досудового слідства не було підстав перераховувати обвинуваченого ОСОБА_2 за Білоцерківським міськрайонним судом.

         Крім цього обрання іншим органом досудового слідства щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою і знаходження цього обвинуваченого в СІЗО №5 м.Донецька не може бути підставою, яка перешкоджає Білоцерківському міськрайонному суду розпочати слухання кримінальної справи по суті.

          Виходячи з цього постанова попереднього розгляду про направлення кримінальної справи прокурору в порядку ст..149-1 КПК України  є необґрунтованою і підлягає скасуванню.

           Керуючись ст.ст. 365, 366  КПК України апеляційний суд, -

                                                         У  Х  В  А  Л  И  В:

     Апеляцію помічника прокурора міста Біла Церква задовольнити.

     Постанову судді Білоцерківського міськрайонного суду  Київської області від 20.05.2010 року про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,   прокурору м. Біла Церква для усунення виявлених недоліків скасувати.

     Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України повернути до того ж суду на новий попередній розгляд.

Головуючий -  підпис

Судді –підписи

З оригіналом звірено –суддя                                                                             М.О.Бех