Дело № 11-1507 2006г.                              Председательствующий 1 инстан.

Гуцал М.И. Категория: ст. 115 ч. 1

УК Украины                            Докладчик: Федюшина Л.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 августа 2006г. судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего        - Пашнева Г.Г.

судей                                      - Федюшиной Л.М., Лесика С.Н.

с участием прокурора            - Криворучко И.И.

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале      суда  г.Харькова

уголовное  дело   по   апелляциям   осужденного  ОСОБА_1,   прокурора

Балаклейского   района   на   приговор   Балаклейского     районного    суда

Харьковской области от 1 июня 2006г.,-

установила:

Этим приговором

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, со средне-специальным образованием, разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка, неработающий, несудимый

осужден по ч.1 ст.115 УК Украины на 8 лет лишения свободы.

Согласно приговору, ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что в период времени с конца ноября по начало декабря 2004г., в АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей между ним и гр. ОСОБА_2, имея умысел на противоправное лишение жизни последнего, нанес ОСОБА_2 удар ножом в левую половину грудной клетки, отчего наступила его смерть. После этого ОСОБА_1, с целью избежать наказания за совершенное преступление, вывез труп ОСОБА_2 в лесной массив вблизи пос.Андреевка и закопал его в землю.

В апелляциях: осужденный ОСОБА_1 просит приговор, как незаконный    и    необоснованный,    отменить,    а    дело    направить    на дополнительное расследование, поскольку следствием не установлена дата совершения преступления и его причастность к его совершению.

Прокурор просит приговор, в связи с мягкостью назначенного наказания, отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Заслушав доклад судьи, объяснения прокурора, полагавшего необходимым приговор отменить, поскольку судом нарушены требования ч.1 ст.375 УПК Украины, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляции прокурора и осужденного подлежат частичному удовлетворению.

Постановлением Балаклейского районного суда Харьковской области от 9.02.2006г. дело в отношении ОСОБА_1 было направлено на дополнительное расследование в связи с неполнотой досудебного следствия, нарушениями норм УПК.

Определением судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 20.04.2006г. указанное выше постановление было отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.375 УПК Украины, после отмены приговора (постановления) апелляционным судом, суд первой инстанции рассматривает дело в соответствии с требованиями глав 25-28 УПК Украины.

В нарушение этих требований суд продолжил рассмотрение дела, как видно из протокола судебного заседания (л.д.354).

Судебная коллегия считает, что суд допустил существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые исключают возможность постановления приговора, а поэтому приговор подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение в ином составе.

Доводы апелляций прокурора и осужденного подлежат проверке при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.362, 366, 374, 375 УПК Украины, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляции прокурора и осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.

Приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 1 июня 2006 года в отношении ОСОБА_1отменить, а дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного рассмотрения в ином составе.