Справа №1-55/11  

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року                                                     

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі

              Головуючого судді                         Седун Ф. В.

             при секретарі                                   Довгаленко О. І.   

              з участю прокурора                         Немчанінової Г. В.

Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу по обвинуваченню                           ОСОБА_1  ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уро-

                                     женця  с. Цилінськ Аркаликського  району, Тургайської області , респу-

                                     бліка  Казахстан , громадянина України , росіянина , освіта неповна

                                     середня , одруженого , має на утриманні одну неповнолітню дитину ,

                                     проживаючого  в АДРЕСА_1 , згідно ст.. 89 КК України   не судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченого  ст. 185 ч. 1 КК України   

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 в один із днів кінця серпня місяця 2007 року  біля 6-ї години , проходячи неподалік від непрацюючого фермерського господарства в с. Болячів Брусилівського району Житомирської області  побачив , що лінія електропередач , яка живить дане фермерське господарство і яка знаходиться на балансі Брусилівського РЕМ , відключена  від електричної мережі. Проходячи по території фермерського господарства , ОСОБА_1 побачив під стіною сільськогосподарської будівлі драбину і в цей момент  у нього виник умисел викрасти алюмінієвий провід, що знаходиться між метало бетонними опорами , встановленими на території фермерського господарства. З метою заволодіння чужим майном , цього ж дня біля 21 –ї години ОСОБА_1 взяв вдома ножиці по металу та прийшов  до фермерського господарства в с. Болячів Брусилівського району. Використовуючи знайдену драбину та заздалегідь заготовлені ножиці по металу , ОСОБА_1 таємно , умисно заволодів електропроводом А-35 , знявши його з шести прольотів між електроопорами , загальною довжиною 960 м на суму 874, 94 гривень , чим завдав матеріальної шкоди Брусилівському РЕМ.  

            Підсудний  ОСОБА_1  вину свою в судовому засіданні визнав повністю і показав  що дійсно у 2007 році  він  на території недіючої ферми в с. Болячів зняв  960 м електропровіда  з опор , приніс його додому , порубав та здав на металобрухт. Територія ферми не огороджена.  На даний час він відшкодував збитки Брусилівському РЕМ , про що надає квитанцію . В скоєному він щиро кається , просить його суворо не карати . Він усвідомив свою вину і більше подібного вчиняти не буде.

        Крім особистого повного визнання вини  підсудним  , вина підсудного ОСОБА_1  в скоєному  злочині повністю підтверджена зібраними по справі доказами :

        Показами свідка ОСОБА_3   який  показав в судовому засіданні , що він працює головним інженером Брусилівського РЕМ. 28.03.2008 року виявили в с. Болячів на фермі колгоспу крадіжку електропроводів, які перебувають у них на балансі. Ферма не діюча , але  працювала комора ферми і до неї  була  під»єднана електролінія. Виявивши крадіжку електропроводів , повідомили  про це працівників міліції. На даний час електролінія демонтована.  

        Протоколом огляду місця події від 28.03.2008 року  підтверджується , що місцем злочину є  фермерське господарство , яке розташоване  в с. Болячів  Брусилівського району , на території якого розташовано КТП № 401 , ПЛ-0,4 кВ , що живить фермерське господарство. Під час огляду  лінії 1-1 виявлено відсутність в проміжках опор № № 8-9, 10-11, 13-14 , 13-15  лінії електропередач ПЛ-04 кВ марки  А-35 , на лінії 1-2 виявлено також відсутність електропроводу  марки А-35 в проміжках опор № № 7-9,9-10, 9-11 , 11-12, 11-13 .  ( а.с. 6 )

        Довідка Брусилівського РЕМ ПАТ «ЕК »«Житомиробленерго »від 09.04.2011 року свідчить що вартість проводу А-35 довжиною 960 м на серпень 2007 року становить 874 грн.94 коп

                                                     ( а.с. 71 ) .

       Довідка Брусилівського РЕМ від 20.06.2011 року та квитанція до прибуткового касового ордеру № 275 від 20.06.2011 року щодо прийняття суму 847 грн. 94 коп.  підтверджують що ОСОБА_1 відшкодував кошти за нанесені збитки в указаному розмірі.

       Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин  за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз”яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку , суд вважає вину підсудного ОСОБА_1    у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведеною повністю і  кваліфікує умисні дії підсудного ОСОБА_1  , що виразились у викраденні 960 м алюмінієвого проводу , належного  Брусилівському РЕМ , за ч. 1 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка)  , оскільки  він усвідомлював , що незаконно посягає на чужу власність на яку не має ніякого права , своїми діями заподіяв  матеріальну шкоду у незначному розмірі.

        Як особа підсудний  ОСОБА_1  по місцю свого проживання характеризується позитивно. На час вчинення злочину являється не судимим. Має на утриманні неповнолітню дитину.

    Обставинами , які пом”якшують покарання  підсудного суд рахує  щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

    Обставин , які обтяжують покарання  підсудного, судом не встановлено.

    Обираючи підсудному міру та визначаючи йому розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , особу підсудного ,обставини , які пом”якшують покарання , приймає до уваги що він щиро розкаявся в скоєному , добровільно відшкодував спричинені збитки   і обирає йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України без позбавлення волі.  

                            Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України суд , -

П Р И Г О В О Р И В :

               ОСОБА_1  визнати винним  у  вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК   України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

               Міру запобіжного заходу відносно  ОСОБА_1  підписку про невиїзд  залишити без зміни до вступу вироку в законну силу .

                На вирок може бути подана  апеляційна скарга в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 15 діб з дня оголошення .

                   СУДДЯ:                                                                        Ф. В.  Седун