Справа №  10-207/2011  

Категорія  ст.236-2 КПК України  

Головуючий у 1 інстанції  Островський Л.Ю.  

Суддя-доповідач  Кукурудз Б.І.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року                                                                      м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду                  Івано-Франківської області в складі:

                    головуючого-судді            Кукурудза Б.І.,

                    суддів:                               Фіцака Т.Д., Вилки С.С.,

                    з участю          прокурора          Свірідова Д.І.          ,                                                                        представника                    ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією директора відділення  "Івано-Франківська регіональна дирекція "ПАТ ВТБ Банк " ОСОБА_3  на постанову Івано-Франківського міського суду від 29 червня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаною    постановою    закрито провадження по скарзі ВТБ Банк на постанову СДСБЕЗ МВ УМВС м. Івано-Франківська Навєнченка А.В. про відмову в порушенні кримінальної справи.

Закриваючи  провадження по скарзі суд першої інстанції прийшов до такого висновку, що відповідно до вимог ст. 236-2 КПК , неявка без поважних причин особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов’язковою, є підставою для закриття провадження по скарзі.

        У своїй апеляції директор Відділення "Івано-Франківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" ОСОБА_3 вважає постанову Івано-Франківського міського суду від 29 червня 2011 року необґрунтованою, винесеною судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права та такою, що підлягає скасуванню. Просить скасувати вищезазначену постанову а справу направити на новий судовий розгляд.   

        Заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, думку прокурора,  перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона  підлягає до задоволення з таких підстав.

        Із матеріалів справи слідує, що скарга на постанову органу дізнання була розглянута без участі скаржника якого належним чином не було повідомлено про час і місце розгляду його скарги.

        Закриваючи провадження по скарзі суд керувався вимогами ст. 236-2 КПК України, однак даною статтею КК України таких підстав для закриття провадження по скарзі не передбачено.

        За  наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляцію слід задовольнити.

        Під час нового судового розгляду скарги необхідно врахувати наведене та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 382 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

       Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

      Апеляцію  директора "Відділення Івано-Франківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" ОСОБА_3  задовольнити .

      Постанову Івано-Франківського міського суду від 29 червня 2011 року скасувати, а справу направити в той же суд на новий судовий розгляд.

.

Головуючий                                                                                 Б.І. Кукурудз

           Судді:                                                                                                    Т.Д. Фіцак          

                                                                                                              С.С. Вилка