Дата документу Справа № 11-1112/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
________________________________________________________________
Дело № 11-1112/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст.ст. 263 ч.1, Новикова Н.В.
309 ч.1 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
Абрамов В.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 августа 2011 года город Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Гриценко С.И.,
судей Алейникова Г.И., Абрамова В.И.,
с участием прокурора Шелудько З.Л.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции на постановление Токмакского районного суда Запорожской области от 04 февраля 2011 года, которым ОСОБА_3, освобожден от отбывания наказания в связи с окончанием испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 21 января 2009 года, –
У С Т А Н О В И Л А
Приговором Орджоникидзевского районного суда города Запорожья от 21 января 2009 года ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Токмак Запорожской области, гражданин Украины, проживающий в АДРЕСА_1, ранее судимый, осужден по ст. ст. 263 ч.1, 309 ч.1, ст. ст. 70, 75, 76 ч.1 п. п. 2, 3, 4 УК Украины на 2 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
21 января 2011 года инспектор УИИ Токмакского района Запорожской области обратился в суд с представлением, согласованным с начальником УИИ Токмакского района для разрешения вопроса об освобождении ОСОБА_3 от отбывания наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Удовлетворяя представление следователя, суд указал, что в период испытательного срока ОСОБА_3 характеризуется посредственно, допустил нарушения возложенных на него обязанностей: 04 сентября 2009 года и 12 января 2010 года не явился на регистрацию в ОУИИ; 17 сентября 2009 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 44 КУоАП –за указанные нарушения выносились замечания в виде письменного предупреждения. После предупреждения ОСОБА_3 нарушений порядка отбывания наказания не допускал. Новых преступлений не совершил, что свидетельствует о том, что ОСОБА_3 стал на путь исправления.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции указывает, что ОСОБА_3 в период испытательного срока совершил преступления, предусмотренные ст. ст. 309 ч.1, 185 ч.2, ч.3 УК Украины, уголовное дело по которым возбуждено 03 февраля 2011 года. Поскольку о данном факте на момент рассмотрения представления инспектора УИИ известно не было, просит отменить постановление суда первой инстанции.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, рассмотрев материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что последняя подлежит удовлетворению, а постановление суда отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 21 января 2009 года ОСОБА_3, ранее судимый, осужден по ст. ст. 263 ч.1, 309 ч.1, ст. ст. 70, 75, 76 ч.1 п. п. 2, 3, 4 УК Украины на 2 года лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением Токмакского районного суда Запорожской области от 04.02.2011 г. Сытников В.А. от назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 21 января 2009 года наказания освобожден в связи с окончанием испытательного срока.
Согласно ст. 76 ч.2 УК Украины, суд освобождает осужденного от отбывания наказания, если тот в течении установленного судом срока не совершит нового преступления.
Как видно из представленных материалов, СО Токмакского ГО УМВС в Запорожской области в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 185 ч.2, 3 УК Украины. По результатам расследования указанное уголовное дело направлено в порядке ст. 232 УПК Украины в Токмакский районный суд Запорожской области. Согласно постановлению о привлечение в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, ОСОБА_3 обвиняется в совершении 17.01.2011 г. кражи велосипеда стоимостью 250 грн., принадлежащего ОСОБА_4, то есть обвиняется в совершении преступления в период испытательного срока. Данное обстоятельство не было предметом исследования судом первой инстанции при рассмотрении представления УИИ Токмакского района об освобождении ОСОБА_3 от наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда города Запорожья от 21 января 2009 года.
При таких обстоятельствах постановление Токмакского районного суда Запорожской области об освобождении ОСОБА_3 от отбывания наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 21.01.2009 года подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, –
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции удовлетворить.
Постановление Токмакского районного суда Запорожской области от 04 февраля 2011 года об освобождении ОСОБА_3 от отбывания наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 21 января 2009 года –отменить.
Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: