Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області в складі :
Головуючого - судді Збитковської Т.І.
Суддів –Міщенко О.А, Сачука В.І.
За участю прокурора –Шпинти М.Д.
Засудженого –ОСОБА_2
Захисника –адвоката ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Острозького районного суду від 9 червня 2011 року.
Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Здолбунів, мешканець с. Українка вул. Зелена 15 Острозького району Рівненської області, громадянин України, не працюючий, інвалід 3-ї групи, не судимий, -
засуджений за ст. 124 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в сумі 510 грн.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 364 грн. та 2000 грн.- моральної шкоди.
Судом вирішено питання щодо речових доказів у справі.
Як визнав доведеним суд, 18 березня 2011 року близько 24 год. ОСОБА_2, знаходячись в господарстві ОСОБА_5, що на вул. Зеленій 14 в с. Українка Острозького району Рівненської області, на грунті особистих неприязних відносин, що склалися між ним та ОСОБА_4, захищаючись від неправомірних дій останнього, перебуваючи в стані необхідної оборони, але перевищивши її межі, кухонним ножем господарсько-побутового призначення заподіяв ОСОБА_4 тяжке тілесне ушкодження.
У поданій на вирок апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи, ставить питання про скасування постановленого вироку, а в змінах до апеляції, покликаючись на набрання чинності Закону України” Про амністію в 2011 році”, просить змінити вирок і застосувати до ОСОБА_2 п.п.”г”,”г” ст.1 цього Закону, залишивши в решті вирок без зміни.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав подані зміни до апеляції, засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3, які просять застосувати положення Закону України „Про амністію”, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора із внесеними змінами підлягає задоволенню.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який його засуджено, підтверджена сукупністю зібраних у справі доказів, яким судом першої інстанції дана правильна юридична оцінка.
При призначенні покарання суд, як видно з вироку, врахував ступінь тяжкості вчиненого засудженим злочину, особу ОСОБА_2, який позитивно характеризується за місцем проживання, є пенсіонером, інвалідом 3-ї групи по зору, щиро розкаявся у вчиненому, з”явився з каяттям, активно сприяв у розкритті злочину, і за відсутності у справі обставин, що обтяжують покарання, призначив ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, належним чином вмотивувавши прийняте рішення.
Поряд з цим, матеріали справи свідчать про те, що засуджений ОСОБА_2 досяг 60-ти річного віку і є інвалідом 3-ї групи / т. 1 а.с.187,199 /.
Відповідно до п.”г” ст.1 Закону України” Про амністію у 2011 році” від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 28 липня 2011 року, звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов”язаних з позбавленням волі, підлягають особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.
Також, згідно п „г” ст.1 цього Закону звільняються від покарання чоловіки і жінки, які на день набрання чинності Закону досягли відповідно 60-ти річного та 55-ти річного віку.
Згідно письмової заяви, поданої ОСОБА_2 в судовому засіданні при апеляційному розгляді справи, останній не заперечує проти застосування відносно нього Закону України „ Про амністію в 2011 році”, а тому, враховуючи положення цього Закону, вирок суду підлягає зміні.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи, із внесеними змінами, задовольнити.
Вирок Острозького районного суду від 9 червня 2011 року стосовно ОСОБА_2 змінити.
Застосувати до ОСОБА_2 п.”г ”, п. г” ст. 1 Закону України „ Про амністію” від 8 липня 2011 року та звільнити його від призначеного покарання.
В решті вирок суду залишити без зміни.
С У Д Д І :
Т.І. ЗБИТКОВСЬКА О.А. МІЩЕНКО В.І. САЧУК