Справа № 22-Ц-1265 2006 р.                    Головуючий у 1-й інстанції - Фурдилов В.М.

Суддя-доповідач Смирнова Т.В.

УХВАЛА іменем України

2006 року серпня 31 дня колегія суддів  судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого                Смирнової Т.В.

суддів                            Данильченко Л.О.

Ільченко О.Ю. з участю секретаря судового засідання       Рой Я.М.

та осіб, які приймають участь у справі- представник позивача, представники відповідачів розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду від 14 липня 2006 р. у справі за позовом

ОСОБА_1 до

· Управління пенсійного фонду України в м.Охтирка;

· районного пенсійного фонду смт. В.Писарівка

про стягнення недонарахованої та невиплаченої суми пенсії та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Охтирського міськрайсуду від 14 липня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та направити справу на новий розгляд в той же суд в іншому складі з тих підстав, що при розгляді справи судом порушені матеріальний та процесуальний закони.

В засіданні апеляційного суду представник апелянта скаргу підтримав.

Представники відповідачів заперечували проти скарги.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що дану справу суд розглянув в порядку цивільного судочинства, що є неправильним.

Так, згідно з п.1 ч.І ст. 17 КАС України спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності віднесені до адміністративної юрисдикції, а тому повинні розглядатися за правилами розгляду адміністративних позовів, встановленими КАС України, всупереч цьому суд розглянув цю справу у порядку цивільного судочинства, тобто допустив помилку в застосуванні процесуального закону.

Згідно зі ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 ЦПК України, в тому числі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.310, 205 ч.І п.1 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 липня 2006 року в даній справі і закрити провадження в справі.

Роз'яснити, що дана справа має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України безпосередньо протягом 2-х місяців з моменту проголошення.