Справа №22-ц-1232 2006р. Головуючий у 1-й інстанції Васянович В.М.
Категорія 36 Суддя-доповідач Смирнова Т.В.
УХВАЛА іменем України
31 серпня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області у складі:
головуючого - Смирнової Т.В.
суддів - Ільченко О.Ю., Данильченко Л.О.
з участю секретаря судового засідання - Рой Я.І.
та осіб, які приймають участь у справі - позивачки, відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Глухівського міськрайонного суду від 06 липня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням суду першої інстанції стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі 160 гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначене рішення суду та постановити нове рішення, яким зменшити суму аліментів до 100 гривень щомісячно. При цьому апелянт посилається на те, що суд не врахував скрутне матеріальне становище його сім'ї та того факту, що його мала дитина потребує постійного лікування.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення апелянта, підтримавшого доводи апеляційної скарги, позивачки, яка заперечувала проти скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і вірно встановлено судом першої інстанції, сторони перебували у шлюбі до 1997 року, мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні, відповідач не надає доньці достатньої допомоги.
Згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
2
Суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, застосувавши ст. 182 Сімейного кодексу України та визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач ніде не працює, не одержує державну допомогу, має нерегулярний, мінливий дохід.
Колегія суддів не погоджується з доводами апелянта з приводу неврахування судом скрутного матеріального становища його сім'ї та витрат на лікування другої дитини, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 200 гривень щомісячно, а суд, враховуючи матеріальний і сімейний стан відповідача, стягнув 160 гривень щомісячно.
Посилання апелянта на те, що він в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі лише 100 гривень щомісячно, не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 65 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік», прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1 квітня 2006 року становить 527 гривень.
Таким чином, 30 відсотків прожиткового мінімуму складає 158 гривень, а тому суд першої інстанції обґрунтовано визначив розмір аліментів 160 гривень.
Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно з'ясував всі обставини, що мають значення для справи, надав правильну оцінку доказам по справі та правильно вирішив спір, а тому відсутні підстави для скасування рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, п.1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів:
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Глухівського міськрайонного суду від 06 липня 2006 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня проголошення.
Головуючий - Судді -