Справа №2-451/11

           РІШЕННЯ          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” червня  2011 р.                   Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді –Анісімової Н.Д.

при секретарі –Шевченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до  ОСОБА_1 і  ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за кредитним договором,  суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому вказує, що  22 травня  2008 р. між позивачем  та відповідачем ОСОБА_1 був укладений  Кредитний договір № 391Б/08-1 (далі  - Кредитний договір), згідно з яким  відповідачу   був наданий кредит на споживчі потреби в розмірі 16800,00 гр.,    на строк до 10 травня 2011 року  зі сплатою відсотків за користування кредитом  у розмірі 24 % річних.  

        Відповідачем ОСОБА_1  не виконуються зобов’язання по поверненню належних до сплати частин  кредиту та нарахованих відсотків за його використання, які предбачені п.3.3.3  Кредитного договору.

        22 травня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_2   (надалі Відповідач –2)  було укладено Договір поруки.

      Згідно п.2.1 вищевказаного Договору поруки, Відповідач - 2   зобов’язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і Відповідач - 1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановленого кредитним договором.

Станом на 27.10.2010 р.  заборгованість Відповідача -1     за Кредитним договором становить 32553, 56 гр.,  з яких:

           -  загальна заборгованість за   кредитом  - 16800 гр.,

           - заборгованість по вілсоткам   за користування кредитом  -  8500, 84 гр.,

           - коміссія за розрахункове обслуговування  - 4216 гр.,

      - неустойка –3036, 72 гр.

       Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України  зобов*язання  повинні  виконуватися  належним чином  відповідно до умов договору  та вимог закону.

        Ст. 543 ЦК України  встановлено, що  у разі соладарного  обов*язку  боржників (солідарних болржників) кредитор має право вимагати  виконання  обов*язку частково або в повному  обсязі як від усіх боржників разом, так  і від будь-кого з них окремо.

     Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь  ПАТ «ВіЕйБі Банк»суму заборгованості за кредитним договором   № 391Б/08-1 від 22.05.2008 року  у загальній сумі 32553, 56 гр.,  а також стягнути з відповідачів   судовій збір  у розмірі 325,54 гр. та сплачені витрати на інформаційне –технічне  судового процесу в розмірі  120 гр.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, суду надав пояснення, аналогічні вищевикладеним.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день слухання справи були повідомлений  у встановленому законом порядку.

Суд вважає розглянути справу за відсутності відповідачів на підставі матеріалів, які містяться у справі та винести заочне рішення.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

        Додані до позову документи свідчать про договірні відносини сторін.

        22 травня  2008 р. між позивачем  та відповідачем ОСОБА_1 був укладений  Кредитний договір № 391Б/08-1 (далі  - Кредитний договір), згідно з яким  відповідачу   був наданий кредит на споживчі потреби в розмірі 16800,00 гр.,    на строк до 10 травня 2011 року  зі сплатою відсотків за користування кредитом  у розмірі 24 % річних.  

       Встановлено, що відповідачем ОСОБА_1  не виконуються зобов’язання по поверненню належних до сплати частин  кредиту та нарахованих відсотків за його використання, які предбачені п.3.3.3  Кредитного договору.

        22 травня 2008 року з метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_2   (надалі Відповідач –2)  було укладено Договір поруки.

      Згідно п.2.1 вищевказаного Договору поруки, Відповідач - 2   зобов’язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і Відповідач - 1 за кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановленого кредитним договором.

Станом на 27.10.2010 р.  заборгованість Відповідача -1     за Кредитним договором становить 32553, 56 гр.,  з яких:

           -  загальна заборгованість за   кредитом  - 16800 гр.,

           - заборгованість по вілсоткам   за користування кредитом  -  8500, 84 гр.,

           - коміссія за розрахункове обслуговування  - 4216 гр.,

      - неустойка –3036, 72 гр.

       Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України  зобов*язання  повинні  виконуватися  належним чином  відповідно до умов договору  та вимог закону.

        Ст. 543 ЦК України  встановлено, що  у разі соладарного  обов*язку  боржників (солідарних болржників) кредитор має право вимагати  виконання  обов*язку частково або в повному  обсязі як від усіх боржників разом, так  і від будь-кого з них окремо.

          Ст. 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поруки.  Договором  поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1 і  2.

           Відповідно до положень ст. 533 ЦК України, поручитель (Відповідач 2 ) відповідають перед кредитором (Позивачем) за порушення зобов’язання боржником.

           Згідно з частиною першою ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, а за правилами ч.1 ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

    На підставі викладеного, суд вважає стягнути  солідарно з відповідачів на користь ПАТ  «ВіЕйБі Банк»  заборгованість  за Кредитним договором  № 391Б/08-1 від 22 травня 2008 року  станом на 27.10.2010 р.  у розмірі  32553, 56 гр.,  з яких  загальна заборгованість за   кредитом  - 16800 гр., заборгованість по вілсоткам   за користування кредитом  -  8500, 84 гр.,  коміссія за розрахункове обслуговування  - 4216 гр., неустойка –3036, 72 гр., а  також стягнути судовій збір  у розмірі 325,54 гр. та сплачені витрати на інформаційне –технічне  судового процесу в розмірі  120 гр.

            На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 554 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «ВіЕйБі Банк»до  ОСОБА_1 і  ОСОБА_2     про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 і  ОСОБА_2    на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»  суму заборгованості за кредитним договором  №  391Б/08-1 від 22 травня 2008 року  станом на 27.10.2010 р.  в загальній сумі   32553, 56 гр.,  а  також стягнути з відповідачів   судовій збір  у розмірі 325,54 гр. та сплачені витрати на інформаційне –технічне  судового процесу в розмірі  120,00 гр.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька  протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього  рішення.

                          Суддя:                                    АНІСІМОВА  Н.Д.