Справа № 3-1278/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області  Сингаївського О.  П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Ірпеня про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстр: АДРЕСА_1

керівник ТОВ ВКФ «Славія»

             за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                             в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 342\130 від 03.06.2011 року  при перевірці  ТОВ ВКФ «Славія», за адресою: м. Ірпінь, вул. Пролетарська, 40, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення керівником ТОВ ВКФ «Славія»ОСОБА_1 до установи банку на перерахування належного до сплати  збору за спеціальне використання води за І квартал 2011 року, платіжне доручення подано за І квартал 2011 року 30.05.2011 року за №34 в сумі 36, 52грн.  Відповідно до чинного законодавства вказане платіжне доручення необхідно було подати за І квартал - до 20.05.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На розгляд справи правопорушник не з’явилась, причини неявки суду не повідомила. Згідно з протоколом про адмінправопорушення, остання вину визнала.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються посадові особи підприємств, установ та організацій за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність суддя, не знаходить.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями.

Керуючись ст. 9, ч. 1 ст. 163-2  КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяО. П. Сингаївський