Справа №2-265/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

          16 серпня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого –судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Соловей І.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Прокурора Дубровицького району в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

          Прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дітей для встановлення опіки, піклування над ними та їх майном і житлом органу опіки та піклування Дубровицької РДА.

          Крім того, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку.

          Свої вимоги мотивує  тим, що мати дітей померла у 2007 році. Батько дітей, відповідач по справі, тривалий час проживає окремо від дітей у будинку його покійної матері. Неповнолітні діти перебувають на утриманні бабусі, ОСОБА_4, і постійно проживають в її будинку. Відповідач ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, часто з'являється у громадських місцях у нетверезому стані, вихованням дітей не займається, не підтримує матеріально. Питання про умови проживання та виховання дітей відповідача заслуховувалось на виконкомі Висоцької сільської ради, однак відповідач на попередження не реагує, поведінка його не змінилася. Останній продовжує зловживати алкогольними напоями, вести неналежний спосіб життя, ухилятися від виконання батьківських обов'язків.

          В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав.

Представник органу опіки та піклування Висоцької сільської ради у судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 (а.с.19) комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 не приділяє достатньо уваги своїм неповнолітнім дітям, не приймає участі у їх вихованні, не забезпечує матеріально. Комісія вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

Згідно довідки №689/02-07 виданої виконавчим комітетом Висоцької сільської ради (а.с.15) ОСОБА_5, 1992 року народження, ОСОБА_1, 1998 року народження та ОСОБА_2,2000 року народження проживають разом з ОСОБА_4.

Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов та умов виховання в сім'ї (а.с.17, 18) неповнолітні ОСОБА_5, 1992 року народження, ОСОБА_1, 1998 року народження та ОСОБА_2,2000 року народження залишилися напівсиротами. Мати дітей померла у 2007 році. Діти проживають із бабусею ОСОБА_4, яка є їх опікуном, згідно рішення виконавчого комітету Висоцької сільської ради від 19.10.2007 року №94. Батько дітей, ОСОБА_3, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, проживає окремо. Дітям нічим не допомагає та ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

З матеріалів справи вбачається, що питання про умови виховання та проживання дітей ОСОБА_3 неодноразово розглядалися на засіданнях виконкому Висоцької сільської ради, що підтверджується відповідними рішеннями (а.с.8, 9, 10).

Згідно довідки №79 від 29.04.2010 року (а.с.11) ОСОБА_3 протягом 2009-2010 н.р. навчанням та поведінкою своїх дітей не цікавився, на батьківські збори не з'являвся.

Крім того, вироком Дубровицького районного суду від 26.02.2009 року (а.с.24) ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Судом встановлено, що відповідач по місцю свого проживання характеризується з негативної сторони, що підтверджується характеристиками (а.с.12, 25).

Згідно висновку органу опіки та піклування Висоцької сільської ради (а.с.4-5) орган опіки та піклування Висоцької сільської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_5, 1992 року народження, ОСОБА_1, 1998 року народження та ОСОБА_2,2000 року народження.

Враховуючи вищенаведене, суд позов задовольняє частково, оскільки переконується в тому, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.

Беручи до уваги те, що у позовній вимозі про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_5, 1992 року народження, ОСОБА_1, 1998 року народження та ОСОБА_2,2000 року народження прокурор не вказав конкретно на чию користь необхідно стягувати аліменти, тому дана вимога не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст.164-167 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов задоволити частково.

          Позбавити ОСОБА_3, 1970 року народження жителя с.Висоцьк Дубровицького району Рівненської області батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 1992 року народження, ОСОБА_1, 1998 року народження та ОСОБА_2,2000 року народження.

          Передати ОСОБА_5, 1992 року народження, ОСОБА_1, 1998 року народження та ОСОБА_2, 2000 року народження для встановлення опіки, піклування над ними та їх майном і житлом органу опіки та піклування Дубровицької райдержадміністрації.

          В решті позовних вимог Прокурора Дубровицького району відмовити.

          Стягнути з ОСОБА_3, 1970 року народження судовий збір в розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна гривня) на користь держави.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету р/р 31212259700128, МФО 833017, код ЗКПО 23309415 ГУДКУ в Рівненській області 120 грн. (сто двадцять гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицьким районним судом Рівненської області.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

          Суддя:     підпис.

З оригіналом вірно.

Голова Дубровицького

          районного суду                                                                                З.С.Сидоренко