ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2006                                                                                              Справа №  16/330

за клопотанням           Державної податкової інспекції у Рахівському районі, м. Рахів та Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі, м.  Рахів

про                                припинення повноважень ліквідатора

          

у справі                     №16/330 господарського суду Закарпатської області

за   заявою                    Державної податкової інспекції у Рахівському районі, м. Рахів та Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі, м.  Рахів

до                              відкритого акціонерного товариства „Рахівхліб”,  м.  Рахів

про                                банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від кредитора (ДПІ у Рахівському районі) – Мамчин Н.І., головний держ. под. інспектор (дов. від 30.05.05)

від кредитора (Управління ПФУ в Рахівському районі) – Файбиш Г.М., головний спеціаліст –юрист, (дов. від 23.06.04 №1774)

від кредитора (Рахівський РЦЗ ) –Сойма Д.Ю. –юрисконсульт (дов. від 07.06.06 №663)

від банкрута –  Ракущинець А.А. –арбітражний керуючий – представник ліквідатора банкрута Бахтина В.В. (дов. від 16.06.06)

ВСТАНОВИВ:

04.05.06 Державна податкова інспекція у Рахівському районі, м. Рахів та Управління Пенсійного фонду України в Рахівському районі, м.  Рахів звернулися до господарського суду Закарпатської області із клопотанням (заявою) про припинення повноважень ліквідатора ВАТ „Рахівхліб”  у зв’язку із допущеними порушеннями та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Савчука І.В. Подану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні. Розгляд заяви відкладався 17.05.06 та 08.06.06 у зв’язку із неможливістю участі ліквідатора, через хворобу, про що подано довідку. За своїм змістом заява є скаргою на дії ліквідатора.

У судове засідання 26.06.06 від ліквідатора з’явився представник за дорученням, який подав відзив-заперечення щодо обставин, які покладені в основу звернення до суду із заявою про припинення повноважень ліквідатора. Як вбачається із відзиву-заперечення,  ліквідатор не погоджується із викладеними кредиторами обставинами, та зазначає, що у вказаній процедурі ліквідації, діяв у встановленому Законом порядку, а тому заву кредиторів вважає безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню.

У судове засідання подані копії звернень кредиторів ТОВ „Дабл ю Джей-Херсон” ДВТК ПП „Новинтех” про відсутність інформації про хід ліквідаційної процедури, у зв’язку із чим вони підтримують пропозицію про припинення повноважень ліквідатора Бахтина В.В.

Таким чином, у зв’язку із необхідністю повно з’ясувати обставини пов’язані із фактами викладеними у зверненні кредиторів щодо порушень ліквідаційної процедури з боку ліквідатора, участь у судовому засіданні арбітражного керуючого Бахтина В.В., є обов’язковою. Крім того, відповідно до ч.12 ст.30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатора слід зобов’язати подати господарському суду відомості (письмовий розширений звіт) щодо проведення ліквідаційної процедури відкритого акціонерного товариства „Рахівхліб”.

З метою повного, всебічного та об’єктивного судового розгляду і забезпечення прав наданих ст.22 Господарського процесуального кодексу України, розгляд заяви про припинення повноважень ліквідатора, слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22-25,30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд  

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання відкласти.

Наступне засідання відбудеться 05 липня 2006 р. о 09:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород,                          вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати арбітражного керуючого Бахтина В.В подати господарському суду відомості (письмовий розширений звіт) щодо проведення ліквідаційної процедури відкритого акціонерного товариства „Рахівхліб” та забезпечити особисту участь.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя                                                                         О.В. Васьковський