Судове рішення #1761056
1310-2008А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ


Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103



УХВАЛА

 


 

03.03.2008

Справа №2-15/1310-2008А


За позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя ( АР Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва –Ценського, 26)в інтересах держави в особі Державного підприємства „Національна Енергетична компанія „Укренерго” (01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 25, ЗКПО 00100227) в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Кримському регіоні” ( 95000 АР Крим, м. Сімферополь, вул. Набережна, 69, ЗКПО 34190880)

До відповідача ТОВ «Професіонал», (95493 АР Крим, м. Сімферополь, проспект Кірова, 29/1, ЗКПО 31095988)

Про стягнення 10200, 00 грн.

                                                                                                Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

                                           При секретарі судового засідання  Г.В. Скляренко


ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Куїнджі М.О., посвідчення № 07181


Обставини адміністративної справи: Прокурор Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Державного підприємства „Національна Енергетична компанія „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Кримському регіоні” звернувся до господарського суду АР Крим з адміністративним позовом до ТОВ «Професіонал»  про стягнення 10200,00 грн. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику, відповідно постановою № 89 кр від 04.06.2007 р.

Позивач явку представника у судове засіданні не забезпечив, вимоги суду не виконав.

27.02.2008 р. до канцелярії суду від нього надійшло клопотання про відмову від позову у зв’язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням про сплату заборгованості № 15366 від 21.12.2007 р.(а.с.17)

Прокурор у судовому засіданні клопотання позивача підтримав.

Відповідач явку представника у судове засідання н забезпечив, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи був сповіщений належними чином – рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.(а.с.14)

          Пунктом 1 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства встановлена можливість позивача відмовитися від адміністративного позову під час підготовчого провадження..

                  Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши вказане клопотання, приймає відмову позивача від позову, оскільки така відмова не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів та відповідає наданим довіреністю повноваженням представника.

Відповідно до частини 1 статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 112, пунктом 2 частини 1 статті 157,статтями 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –


УХВАЛИВ:


Провадження по справі №2-15/1310-2008А  за адміністративним позовом  Прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Державного підприємства „Національна Енергетична компанія „Укренерго” в особі відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Кримському регіоні” до відповідача ТОВ «Професіонал»  про стягнення 10200,00 грн.  закрити.


Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.


Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в  порядку і строки передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства  України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу  через 10 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.    


Дійсну Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.


Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація