ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2006 р. | № 24/872-30/189 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Кочерової Н.О., -головуючого, |
Рибака В.В., Черкащенка М.М., |
розглянувши матеріали касаційної скарги | ПП “Геокад” |
на постанову | Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2006 року |
у справі господарського суду | м. Києва |
за позовом | ПП “Геокад” |
до | Державного науково-виробничого підприємства “Аерогеодезія” |
про та за зустрічним позовом до про | стягнення 209160,00 грн. Державного науково-виробничого підприємства “Аерогеодезія” ПП “Геокад” визнання недійсним договору оренди, |
В засіданні взяли участь представники:
- позивача: | Лошаков Д.С., Цвітненко Д.М., Рачинська В.О., |
- відповідача: | Фролова О.Г., Демченко Л.С., |
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2004 року ПП “Геокад” звернулось до господарського суду з позовом до Державного науково-виробничого підприємства “Аерогеодезія” про стягнення 4285,00 грн. заборгованості по орендній платі, 65039,20 грн. вартості неповернутого майна за договором оренди та 139636,00 грн. штрафних санкцій.
У жовтні 2005 року Державне науково-виробниче підприємство “Аерогеодезія” звернулось до господарського суду із зустрічним позовом до ПП “Геокад” про визнання недійсним договору оренди.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.01.2006 року провадження з даної справи зупинено на підставі п.2 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, а матеріали справи надіслано до Прокуратури Печерського району м. Києва для вирішення питання щодо порушення кримінальної справи та проведення розслідування.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2006 року ухвалу місцевого господарського суду від 27.01.2006 року залишено без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.
Доповідач: Черкащенко М.М.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами Державне науково-виробниче підприємство “Аерогеодезія” подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2006 року та ухвалу господарського суду м. Києва від 27.01.2006 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами неправильно застосовані норми процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових актів.
Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надіслання господарським судом матеріалів справи до слідчих органів. Зупинення провадження у справі в даних випадках є факультативним.
Як вбачається з матеріалів справи, місцевий господарський суд зупинив провадження та надіслав справу до органів прокуратури для встановлення наявності ступеня порушень у діях посадових осіб Державного науково-виробничого підприємства “Аерогеодезія” та ПП “Геокад” за зобов’язаннями по договору оренди, а також для встановлення дійсності укладання та виконання сторонами по справі договору оренди, факту передачі предмету оренди та відображення їх бухгалтерському обліку.
Оскільки, провадження у справі зупинено судом для направлення матеріалів справи до прокуратури з метою з’ясування останньою фактичних обставин справи, судова колегія приходить до висновку, що суд усунувся від збирання, дослідження та оцінки доказів по справі, чим порушив норми процесуального права.
Враховуючи викладене, постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2006 року та ухвала господарського суду м. Києва від 27.01.2006 року підлягають скасуванню, а справа направленню до господарського суду м. Києва для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу задовольнити.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2006 року та ухвалу господарського суду м. Києва від 27.01.2006 року у справі № 24/872-30/189 скасувати.
Справу направити до господарського суду м. Києва для розгляду справи по суті.
Головуючий Н. Кочерова
Судді: В. Рибак
М. Черкащенко