справа  №   2-643/08

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 січня    2008 року  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова  у складі:

головуючого судді -              Сітало А.К.

при секретарі             -   Лисенко С.Є.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про  розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2007 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 в  якій просить розірвати шлюб.

В обґрунтування позову позивач посилається на те , що він з 16.06.2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. За час спільного проживання в сім'ї часто виникали свари, непорозуміння, з приводу того , що у них різні погляди на життя, родини, ведення сумісного господарства. Все це призвело до втрати почуття поваги та любові між ними. На теперішній час позивач зустрічається з іншою жінкою та бажає зареєструвати з нею шлюб. Майнового спору сторони не мають. Вважає, що шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та негативно впливає на їх особистість.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, погодилася з тими обставинами, які навів позивач в позовній заяві в обґрунтування своїх вимог, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 16 червня  2006 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 507 ( згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 )  . Сторони від шлюбу дітей не мають.

Миритись ніхто з подружжя не бажає.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе  і є всі підстави для розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам , то згідно до ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Витрати, які пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС,  покласти на позивача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88,  212-215 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України,

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб укладений між  ОСОБА_1  ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований  16 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 507

Стягнути з ОСОБА_1 при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС 17 (сімнадцять ) грн. в доход держави, а ОСОБА_2   від витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                         А.К.Сітало