КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД  гор. ДОНЕЦКА

                                          ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

__________________________________________________________________

     Дело  № 1- 252-10

                                                   П Р И Г О В О Р

                                       И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

16 февраля 2011 года          Кировский  районный суд города Донецка в составе:

                                        председательствующего  -    судья   Сидоров Е.И.

                                        при секретаре:                                    Нестеренко П.Г.

                                        с участием прокурора:                       Ревина П.В.,

                                                               защитника:                       ОСОБА_1,  

        законного представителя

        несовершеннолетнего подсудимого:                                    ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 309  УК Украины, суд –

                                                         У С Т А Н О В И Л:

19 сентября 2009 года в 16 час. 30 мин. ОСОБА_3 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, прибыл к зданию заброшенного садика, расположенного на пос. Бирюзова в Кировском районе г. Донецка, где, действуя умышленно, с указанной целью, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов и прекурсоров»от 1995 года с последующими изменениями  от 8.07.1999 года, Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотреблению ими»от 15.02.1995 года с последующими изменениями от 22.12.2006 года, подошел к ступенькам вышеуказанного садика и поднял бумажный сверток, при раскрытии которого обнаружил в нем наркотическое средство –каннабис. После чего данный бумажный сверток положил к себе в левый карман мастерки, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

19 сентября 2009 года примерно в 18 час. 00 мин. работниками милиции по улице Бирюзова, за магазином «Брусница», в заброшенном здании детского садика в Кировском районе г. Донецка, был задержан ОСОБА_3, в ходе осмотра которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 2060 от 16.10.2009 года является особо опасным наркотическим средством –каннабисом высушенным массой 7,79 грамма, количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составляет 7,08 грамма, которое ОСОБА_3 незаконно приобрел, после чего стал хранить для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, не признал и суду показал, что действительно 19 сентября 2009 года около 17 час. 00 мин. он со своим знакомым по имени ОСОБА_10 гуляли на территории заброшенного детского сада по улице Бирюзова в Кировском районе г. Донецка. Он увидел лежащий на земле бумажный сверток, который решил поднять и посмотреть, что в нем находится. В это время к нему подошли работники милиции, задержали и доставили в Кировский РО совместно с другом по имени ОСОБА_10, которого впоследствии отпустили. Вину не признает, так как наркотические средства не употребляет. В тот день поднял бумажный сверток с земли, так как заинтересовался его содержимым. На досудебном следствии вину не признавал, так как со стороны работников милиции к нему применялись недозволенные методы, в частности, угрозы. Конкретно от кого исходили угрозы пояснить не смог.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 суду пояснила, что является матерью подсудимого ОСОБА_3 Сына охарактеризовала с положительной стороны, наркотические средства он не употребляет, по характеру добрый, отзывчивый, дома помогает по хозяйству. Беседовала с ним по поводу случившегося, в ходе которой выяснила, что сын сильно переживает по поводу случившегося.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 19 сентября 2009 года он с напарником ОСОБА_5 нес службу по охране общественного порядка на поселке Бирюзова в Кировском районе г. Донецка. Примерно в 18 час. 00 мин. они поехали в сторону заброшенного детского садика, поскольку на данной территории собираются криминальные личности. Зайдя на территорию детского садика и обойдя его с тыльной стороны, он увидел двоих подростков, один из которых был ОСОБА_3. Они стояли спиной к ним. Подойдя к ним, он увидел, что подростки что-то делали с пластиковой бутылкой. Они представились работниками милиции и спросили, имеются ли при них запрещенные предметы. ОСОБА_3 сказал, что у него в кармане находится сверток с коноплей, которую собирались употребить с другом. Они выяснили анкетные данные у ребят. После чего он пояснил, что необходимо проехать в Кировский РО, на что подростки добровольно согласились, сопротивления не оказывали. ОСОБА_3 взяли под руки с двух сторон и посадили в автомобиль. В Кировском РО ОСОБА_3 пояснял, что конопля принадлежала ему. При задержании психологического и физического воздействия на ОСОБА_3 не оказывалось. ОСОБА_3 добровольно прошел в автомобиль.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 19 сентября 2009 года примерно в 16 час. 00 мин. он заступил в наряд по охране общественного порядке на пос. Бирюзова в Кировском районе г. Донецка вместе с инспектором ОСОБА_4. Примерно в 18 час. они на собственном автомобиле объезжали свой маршрут. Подъезжая к зданию заброшенного садика на пос. Бирюзова, он увидел двух ранее незнакомых молодых людей, стоящих к ним спиной. В связи с тем, что на территории садика часто собираются наркоманы, они подъехали к ним, вышли из автомобиля, представились работниками милиции и задали вопрос, имеются ли у них запрещенные вещества. ОСОБА_3 ответил, что у него в кармане спортивной кофты находится сверток с коноплей, который принадлежит ему. Возле них стояла пластиковая бутылка, приготовленная для употребления наркотического средства. Они выяснили анкетные данные молодых людей, которые он записал в блокнот. У второго парня наркотического средства при себе не имелось. Они предложили молодым людям проехать в райотдел. По приезду в райотдел, парней отвели к следователю, а они уехали исполнять свои служебные обязанности.

Кроме допрошенных в судебном заседании свидетелей, виновность подсудимого ОСОБА_3 подтверждается другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, явка которого в судебное заседание судом признана невозможной, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что 19 сентября 2009 года он возвращался из гостей своей двоюродной сестры. Проходя мимо Кировского РО, он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при осмотре гражданина, на что он дал свое согласие и проследовал за сотрудниками милиции в служебный кабинет Кировского РО, где находился следователь и гражданин. Позже зашел еще один парень, которого он ранее не знал, как позже стало известно - понятой. Следователь записал их данные в протокол и разъяснил права. Также следователь предложил осматриваемому парню, которым был ОСОБА_3, представиться, затем спросил у ОСОБА_3 имеются ли при нем вещества или предметы, запрещенные в обороте, на что последний ответил, что у него при себе в кармане мастерки находится бумажный сверток с коноплей, который, как пояснил ОСОБА_3, он нашел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Затем ОСОБА_3 добровольно предоставил следователю для осмотра и изъятия вышеуказанный бумажный сверток с  коноплей, после чего, следователем указанный наркотик был осмотрен, завернут в бумажный сверток, который помещен в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной склейкой с подписями участников данного осмотра. Он лично видел, что в бумажном свертке находилось высушенное и перетертое вещество растительного происхождения зеленого цвета. Меры физического и психологического воздействия  со стороны сотрудников милиции не применялись. Далее следователем был составлен протокол, зачитан вслух, в котором он, второй понятой и ОСОБА_3 поставили свои подписи (л.д. 38-39);

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, явка которого в судебное заседание судом признана невозможной, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 40-41);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_4, в ходе которой были подтверждены данные ими ранее показания (л.д. 42-46);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_5, в ходе которой были подтверждены данные ими ранее показания (л.д. 47-51);

- протоколом осмотра от 19.09.2009 года, в ходе которого сотрудниками милиции у ОСОБА_3 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 5);

- заключением судебно-химической экспертизы № 2060 от 16.10.2009 года, согласно которой вещество весом 7,79 грамма, изъятое у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (л.д. 25-30).

Анализ показаний свидетелей об известных им обстоятельствах события преступления свидетельствует о том, что они полностью согласуются между собой.

В судебных заседаний подсудимым ОСОБА_3 было заявлено, что к нему применялись недозволенные методы физического и психологического воздействия со стороны работников милиции при проведении досудебного следствия. Однако, указать конкретно должность и анкетные данные лица, производящего дознание, подсудимый ОСОБА_3 не смог.

Для подтверждения или опровержения данного факта судом было направлено прокуратуре Кировского района г. Донецка поручение в порядке ст. 315-1 УПК Украины о проверке фактов применения оказания психологического воздействия при проведении дознания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст. 309 ч. 1 УК Украины в отношении ОСОБА_3.

Согласно результатов проверки прокуратурой Кировского района г. Донецка принято решение от отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 364, 365 УК Украины в отношении следователя СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_8, следователя Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_9, ИПС 5 роты полка ПС ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_5, ОСОБА_4 на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины ввиду отсутствия в их действиях составов преступлений.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что следственные действия с ОСОБА_3 органом расследования проведены в соответствии и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

У суда отсутствуют основания считать, что свидетели оговаривают ОСОБА_3, так как их показания по сути дела суд признает соответствующими действительности, поскольку они последовательные, не содержат в себе  противоречий и согласуются в целом и в деталях с другими доказательствами.

У суда также отсутствуют основания сомневаться в достоверности выводов вышеприведенной судебно-химической экспертизы, так как она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, компетентными лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющими стаж экспертной работы.

Непризнание подсудимым ОСОБА_3 своей вины в инкриминируемом ему преступлении судом расцениваются, как желание избежать уголовной  ответственности за содеянное.

Суд, исследовав  установленные фактические обстоятельства по делу, оценив и сопоставив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности виновности ОСОБА_3 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как подсудимый  умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство.    

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: совокупность всех характеризующих его обстоятельств, отнесение законодателем к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности; причины, побудившие подсудимого к совершению таких действий, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, по состоянию здоровья на диспансерных учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_3, в совершенном  преступлении судом не установлено.  

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3,  в соответствии со статьёй  66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности виновного, суд признает, что исправление ОСОБА_3  возможно  в условиях,  не связанных с лишением свободы, а меру наказания назначить с применением ст. 75, 76 УК Украины.   

Вещественные доказательства –полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, в котором находится вещество массой 5,08 грамма, являющееся особо опасным наркотическим средством –каннабисом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

В качестве судебных издержек по делу, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства стоимость проведенной НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области на досудебном следствии судебно-химической экспертизы № 2060 от 16.10.2009 года в сумме 535 грн. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 91, 323, 324 УПК Украины, суд –

                                                    П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание  в виде  ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком на ДВА года, если в течение определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

-          уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы;

- периодически  являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания осужденному исчислять с момента оглашения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Вещественное доказательство –полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, в котором находится вещество массой 5,08 грамма, являющееся особо опасным наркотическим средством –каннабисом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в доход государства судебные издержки по делу в сумме 535 грн. 39 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Кировский районный суд города Донецка в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: