Справа №22-ц-2304/11Головуючий у І інстанціїРудик Ю.В.

Категорія38Доповідач у 2 інстанції Кулішенко

18.08.2011

УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2011 року          м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого: судді Воробйової Н.С.

Суддів: Кулішенка Ю.М., Рудніченко О.М..

при секретарі: Білан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Миронівського районного суду Київської області від 11 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист гідності, честі та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 11 січня 2011 року  заяву ОСОБА_2 про самовідвід судді Рудика Ю.В. задоволено. Підсудність даної справи визначено Богуславському районному суду Київської області.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 13.01.2011 року подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 11 січня 2011 року та передати справу на новий розгляд в Миронівський районний суд, Київської області у складі іншого п’ятого судді і двох народних засідателів, які при здійсненні правосуддя користуються  всіма правами судді.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що суддею Рудиком Ю.В. заявлено самовідвід з тих підстав, що він з ОСОБА_2 проживаючи в одному будинку представляв його як свого товариша, який неодноразово звертався до нього по юридичну допомогу. Крім того, раніше були задоволені заяви суддів Биби Ю.В., Пархоменко В.М., Капшук Л.О. про самовідвід, у зв’язку з чим неможливо утворити новий склад суду для об’єктивного розгляду даної справи.

Суд першої інстанції правомірно дійшов висновку щодо задоволення заяви судді Рудик Ю.В. про самовідвід.

У відповідності до вимог ст..25 ЦПК України судом правомірно визначено підсудність справи Богуславському районному суду Київської області.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, ухвала винесена  з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 –відхилити.

Ухвалу судді Миронівського районного суду Київської області від 11 січня 2011 року залишити  без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

          Головуючий:

          Судді: