2-1044/11    

З А О Ч  Н  Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 31.08.2011                                                                               м. Хуст

  Хустський районний суд   Закарпатської області                                                                                                                                                                                                               

                                                  в складі: головуючого судді           Орос Я.В.

                                                  при секретарі                                   Форкош Д.З.

                                                  з участю позивача                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу  за позовом  ОСОБА_1  

                                                                             до

                                                      ОСОБА_2          

про визнання особи такою, що втратила право користування житлом

В С Т А Н О В И В:

 Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

                    Позовні вимоги позивачем вмотивовано тим, що вона має на праві приватної  власності житловий будинок в АДРЕСА_1 .В даному будинку разом з нею проживає син ОСОБА_3 з дружиною ОСОБА_4 їх діти ОСОБА_5, ОСОБА_6 Також в даному будинку прописаний її онук ОСОБА_2, який після одруження більше семи років в її будинку не проживає, а проживає у власному  в АДРЕСА_2 . На її прохання добровільно виписатись з будинку ОСОБА_2 не бажає. В даний час вона бажає оформити субсидію на комунальні послуги, однак прописка відповідача перешкоджає її оформленню , а також належним чином користуватись свою власністю.

                     В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 вимоги , які викладені в заяві підтримала, просить їх задоволити.

          Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не зявився , про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений , що стверджено розписками , які знаходяться в матеріалах справи, причини неявки суду невідомі.

                    В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.          

                    Позивач   не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

                    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

                    В судовому засіданні встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок , який знаходиться в АДРЕСА_1, дана обставина підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за законом  за реєстром  № 1-708  від 06.05.2008  р ( а.с.5).

                    В будинку, який належить на праві власності позивачу, зареєстрований онук позивача – відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який не проживає в ньому більше 7 років, що стверджено актом депута Сокирницької сілької ради від 21 березня 2011 р. , а також довідкою Сокирницької сілької ради № 141 від 25.01.2011 р.  ( а.с.8-9)

            Згідно ст.71 ЖК України, при відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Разом з тим, як вказувалось вище, відповідач не проживає у вказаному будинку  понад сім років, що є підставою для визнання його таким, що втратив право на користування вказаним жилим приміщенням.

          Згідно з положенням ст. 319 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, зокрема усунення перешкод у користуванні майном особою, в якої відпали законні підстави для такого користування.

         У відповідності ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.                    

  Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224-227  ЦПК України,  ст. 71,72 ЖК України  суд, –

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1    -   задовольнити.

          Визнати ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – будинком АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

 Суддя Хустського

   районного суду:                                                           Орос Я.В.

03.09.2011