Справа № 1-59/11
П О С Т А Н О В А
02 вересня 2011 рокум. Тячів
Тячівським районним судом Закарпатської області в особі судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Рошинець В.А., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новобарово, мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що 28.09.2009 року близько 21 години, не маючи достатнього досвіду та навиків керування транспортним засобом, у темний час доби при недостатній видимості у напрямку руху, керуючи на підставі доручення технічно не справним автомобілем ВАЗ-2103. д.н.з. НОМЕР_1, рухався по вул.. Головній у смт. Буштино, в напрямку м. Хуст із швидкістю 55-60 км/год., у районі будинку № 61, будучи засліпленим невстановленим слідством зустрічним автомобілем, не вжив заходів до зменшення швидкості аж до повної зупинки, а навпаки будучи самовпевненим та легковажно розраховуючи на свій не значний досвід продовжив рух, при цьому не забезпечив безпеку руху та грубо порушив вимоги п.п. 1.3; 1.4; 1.5; 1.10; 2.1 «б»; 2.3; 2.9; 2.10; 8.1; 8.1.1; 10.1; 11.1; 11.2; 11.3; 12.1; 12.2; 12.3; 13.1; 13.3; 19.3 ПДР, якими передбачено: п. 1.3 - „Учасники дорожнього руху зобов’язані знати і неухильно виконувати вимоги ПДР, а також бути взаємно ввічливими”, п. 1.4 «Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила»; п. 1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров»ю громадян, завдавати матеріальних збитків». Особа, яка створила такі умови, зобов’язана негайно вжити всіх можливих заходів для їх усунення або попередити про них інших учасників дорожнього руху, орган міліції, власника дороги або уповноважених ним осіб; п. 1.10 «Терміни й визначення в ПДР в яких зазначено і вимагається від водіїв їх дотримуватись та враховувати під час руху, а саме: автомобільна дорога, вулиця (дорога) –частина території, в тому числі в населеному пункті, призначена для руху транспортних засобів і пішоходів, з усіма розташованими на ній спорудами (мостами, шляхопроводами, естакадами, надземними і підземними пішохідними переходами) та засобами організації дорожнього руху, і обмежена по ширині зовнішнім краєм тротуарів чи краєм смуги відводу. Цей термін включає також спеціально побудовані тимчасові дороги, крім довільно накатаних доріг (колій); безпечна дистанція –відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру; безпечний інтервал - відстань між боковими частинами транспортних засобів, що рухаються, або між ними та іншими об'єктами, за якої гарантована безпека дорожнього руху; безпечна швидкість - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах; дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини та дорожню розмітку; дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху, які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом; недостатня видимість - видимість дороги в напрямку руху менше 300 м у сутінках, в умовах туману, дощу, снігопаду тощо; обгін - випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху; обмежена оглядовість - видимість дороги в напрямку руху, яка обмежена геометричними параметрами дороги, придорожніми інженерними спорудами, насадженнями та іншими об'єктами, а також транспортними засобами; оглядовість - об'єктивна можливість бачити дорожню обстановку з місця водія; перевага - право на першочерговий рух стосовно інших учасників дорожнього руху; перешкода для руху - нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об'єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу; смуга руху - поздовжня смуга на проїзній частині завширшки щонайменше 2, 75 м, що позначена або не позначена дорожньою розміткою і призначена для руху нерейкових транспортних засобів; темна пора доби - частина доби від закінчення вечірніх (30 хв. після заходу сонця) до початку ранкових сутінків (30 хв. до сходу сонця); небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об'єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися. Окремим випадком небезпеки для руху є рух у межах смуги транспортного засобу іншого транспортного засобу назустріч загальному потоку.»; п. 2.1 «б»«водій повинен мати реєстраційний документ на транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон»; п. 2.3 «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний: а) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу; б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; п. 2.9 «Водієві забороняється: керувати транспортним засобом без проходження технічного огляду»;п. 2.10 «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: г) вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу»; п. 8.1 «Регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками»; п. 8.5.1 «Горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно з пунктом 1 розділу 34 цих Правил»; п.11.1 „ Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності —самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними”; п.11.2 „Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини”, п. 11.2 «Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини»; п.12.1 „ Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух ”; п. 12.2 «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги»; п.12.3 „У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди»; п. 13.1 «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу»; п. 13.3 «Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху»; п. 19.3 «У разі погіршення видимості у напрямку руху, викликаного світлом фар зустрічних транспортних засобів, водій повинен зменшити швидкість до такої, яка б не перевищувала безпечної за умовами фактичної видимості дороги в напрямку руху, а у разі засліплення —увімкнути аварійну світлову сигналізацію і, не змінюючи смуги руху, зупинитися. Відновлення руху дозволяється лише після того, як пройдуть негативні наслідки засліплення –увімкнути аварійну світлову сигналізацію і не змінюючи смуги руху, зупинитися. Відновлення руху дозволяється лише після того, як пройдуть негативні наслідки засліплення. Невиконання ОСОБА_4, вказаних вимог ПДР, знаходиться в прямому причинному зв’язку з наступивши ми наслідками, отримання ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, що призвели до його смерті.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання в якому просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, оскільки він має на утриманні малолітнього сина.
Згідно ст. 6 Закону України “Про амністію” звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та умовах визначених цим Законом особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, про злочини вчинені до набрання цим Законом чинності.
Пункт «в»статті 1 Закону України “Про амністію у 2011 році” встановлює, що звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, засуджених за умовні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років або дітей інвалідів незалежно від їх віку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 04.08.2011 року визнав батьківство ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується заявою про визнання батьківства від 04.08.2011 року та актовим записом про народження № 87, тобто він має на утриманні дитину до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, а тому суд вважає, що в задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись .ст.6 ч.1 п.4, ст. 282 КПК України, ст.ст. 6, 8, ст.1 п. “в” Закону України “Про амністію у 2011 році ” від 08 липня 2011 року,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 2 КК України, та закриття кримінальної справи про його обвинувачення на підставі ст. 6, ст. 1 п.“в” Закону України “Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 року - відмовити.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду: В.В.Чопик
- Номер: 1-в/128/230/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2015
- Дата етапу: 22.05.2015
- Номер: 1-в/185/157/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2015
- Дата етапу: 16.07.2015
- Номер: 1-в/660/11/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 10.02.2016
- Номер: 1-в/310/79/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2016
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 1-в/748/38/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2016
- Дата етапу: 22.01.2016
- Номер: 1-в/185/247/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2016
- Дата етапу: 11.02.2016
- Номер: 1-в/761/41/2017
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2016
- Дата етапу: 16.01.2017
- Номер: 1-в/761/184/2017
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2017
- Дата етапу: 26.04.2017
- Номер: 1-в/761/224/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2018
- Дата етапу: 26.07.2018
- Номер: 1-в/761/325/2022
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2022
- Дата етапу: 04.10.2022
- Номер: 1-в/761/423/2022
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2022
- Дата етапу: 23.12.2022
- Номер: 1-в/761/85/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2023
- Дата етапу: 09.02.2023
- Номер: 1-в/761/325/2022
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2022
- Дата етапу: 21.10.2022
- Номер: 1-в/761/85/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2023
- Дата етапу: 24.02.2023
- Номер: 1/761/24/2013
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2009
- Дата етапу: 23.12.2013
- Номер: 1-в/761/32/2023
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2022
- Дата етапу: 19.01.2023
- Номер: 1/1509/26/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2010
- Дата етапу: 16.03.2012
- Номер: 1/939/10/23
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2010
- Дата етапу: 30.03.2011
- Номер: 0601/1-28/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: 1/128/20/13
- Опис: 187ч2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2010
- Дата етапу: 02.10.2014
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Тарутинський районний суд Одеської області
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2011
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер:
- Опис: 286 ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2011
- Дата етапу: 26.05.2011
- Номер: 1/111/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 21.04.2011
- Номер: 1/111/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 10.05.2011
- Номер: 1/2303/69/11
- Опис: 185 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 11.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 15.02.2011
- Номер: 1/591/11
- Опис: 185 ч3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2010
- Дата етапу: 16.06.2011
- Номер: 1/433/1320/11
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2011
- Дата етапу: 11.07.2011
- Номер: 1-59/2011
- Опис: ст.122ч.1 КК україни
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2011
- Дата етапу: 07.02.2011
- Номер: к67
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2010
- Дата етапу: 21.03.2011
- Номер: 1/2413/59/11
- Опис: 115 ч.2 п.п.4,6
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2011
- Дата етапу: 02.06.2011
- Номер: 1/619/3476/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 17.11.2011
- Номер: 1-59/11
- Опис: 175 ч.1
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2010
- Дата етапу: 28.04.2011
- Номер: 1/1805/59/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2010
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 06.10.2011
- Номер: 1/146/5/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи: повернено для провадження досудового слідства
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2011
- Дата етапу: 09.12.2013
- Номер: 1/146/9/14
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2014
- Дата етапу: 12.08.2014
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2011
- Дата етапу: 05.08.2011
- Номер: 1/0418/126/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-59/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Чопик В.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2010
- Дата етапу: 14.02.2011