Придніпровський районний суд м.Черкас                                                                                  

Справа № 3-2028/11

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                          

22 серпня 2011 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 АДРЕСА_2, громадянку Азербайджану до адміністративної відповідальності за ст. ст. 204 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, фізичною особою підприємцем і власницею літнього кафе „ІНФОРМАЦІЯ_2”, розташованого по АДРЕСА_3 в порушення працевлаштування іноземців працевлаштувала поваром по приготуванню шашликів громадянина Вірменії ОСОБА_2          без відповідного дозволу на працевлаштування.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необов’язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо він був повідомлений, в разі якщо від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що правопорушник в судове засідання не з’явився без поважних причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому справу можна розглянути без участі правопорушника, так як в матеріалах справи достатньо даних, щоб справу можна розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП а саме: „порушення посадовими особами підприємств, установ і організацій, незалежно від форм власності встановленого порядку працевлаштування іноземців та осіб без громадянства” і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення;

-          рапортом інспектора ССГІРФО Придніпровського РВ в м. Черкаси Глушенко І.О.;

-          поясненням ОСОБА_2;

-          поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6;

-          копією дозволу;

-          копією договору оренди землі;

-          копією торгового патенту.

-          поясненням правопорушника.

Пом’якшуючих і обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, суд вважає за можливе призначити правопорушнику стягнення у вигляді штрафу, так як застосування цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими громадянами.

Керуючись ст. 204, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -  

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 700 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя:І. В. Макаренко