Судове рішення #176017
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

 

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

 

           УХВАЛА         

       

12 жовтня 2006 р.                                                                                  

№ 2-1/5592-2006 

 

        Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

 

головуючого

Кравчука Г.А.,

 

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

 

розглянувши  матеріали   касаційної  скарги та касаційного подання

громадянина Литви ОСОБА_1 та заступника прокурора Одеської області

 

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.07.2006 р.

 

у справі

№ 2-1/5592-2006

 

господарського суду

Автономної Республіки Крим

 

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс КС”

 

до

Дочірнього підприємства “Санаторій “Ударник” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”

 

третя особа:

Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”

 

про

розірвання договору та виділ в натурі частки майна, визнання права власності

 

В С Т А Н О В И В:

 

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги громадянина Литви ОСОБА_1 та касаційного подання заступника прокурора Одеської області достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія суддів Вищого господарського суду України виходить з того, що:

- відповідно до частини першої ст. 29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави;

- відповідно до ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 29, 86, 107 та 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

 

У Х В А Л И В:

 

Касаційну скаргу громадянина Литви ОСОБА_1 та касаційне подання заступника прокурора Одеської області на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.07.2006 р. у справі № 2-1/5592-2006 господарського суду Автономонї Республіки Крим прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги та касаційного подання на 25.10.2006 р. о 12:50 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

 

 

Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук

 

Суддя                                                                                Г.М. Мачульський

 

           Суддя                                                                                В.І. Шаргало

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація