Дело№ 1-215-07.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 августа 2007года.
Волновахский районный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Ромахова В.И.
При секретаре Копачинской СВ.
С участием прокурора Михайлюк Л.А.
Защиты-адвоката ОСОБА_1
ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр-на Украины, образование неполное среднее, не
работающего, ранее судимого Волновахским районным судом Донецкой области 8 декабря
1998года по ст. 81ч.2 с применением ст. 46 УК Украины в редакции 1960года, 4 июня 2002года
Волновахским районным судом Донецкой области по ст. 185ч.1 УК Украины к штрафу 595гривен
в доход государства, в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 309ч.1, 309ч.2 187ч.2
УК Украины, -
Установил:
ОСОБА_3 24 октября 2006 года примерно в 10 часов 40 минут с целью приобретения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, пришел на вспаханное неохраняемое поле № 3-а, находящееся в пользовании ООО «Укр-Лан» и расположенное вблизи АДРЕСА_2 на котором до 12 сентября 2006 года произрастал пищевой мак. Находясь на указанном поле, ОСОБА_3 24 октября 2006 года в период с 10 часов 40 минут до 17 часов 30 минут собрал остатки коробочек с частями стеблей мака, которые сложил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет и хранил при себе, как наркотическое средство. В тот же день 24 октября 2006 года в 18 часов ОСОБА_3 с находящимися в полиэтиленовом пакете коробочками с частями стеблей мака был выявлен работниками милиции на железнодорожном переходе в районе парка прибытия АДРЕСА_2 и доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Волноваха. При досмотре в помещении дежурной части ЛО на ст. Волноваха, в присутствии понятых, у ОСОБА_3 обнаружен полиэтиленовый пакет с коробочками и частями стеблей мака, которые ОСОБА_3 незаконно приобрел и хранил, как наркотическое средство без цели сбыта. Согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ЛУ на Донецкой ж.д. № 258 от 1 ноября 2006 года коробочки мака, изъятые 24.10.2006 года у ОСОБА_3, являются особо опасным наркотическим средством -маковой соломой (невысушенной) массой 305 г.
Он же ранее-24 октября 200бгода, совершив незаконное приобретение и хранение наркотического средства, и будучи привлеченный 14 ноября 2006года к уголовной ответственности по ст. 309ч.1 УК Украины, на путь исправления не встал, а повторно совершил
2
преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.
Так, 29 октября 2006года с целью приобретения наркотического средства в районе АДРЕСА_1прибыл в лесопосадку, расположенную возле поля в районе с. Чичерино, где в 7 часов, действуя умышленно, повторно, для личного употребления в качестве наркотического средства путем курения, без цели сбыта, незаконно приобрел, сорвав высохшие верхушечные части дикорастущих растений конопли, которые изготовил измельчив руками. Полученное вещество ОСОБА_3 поместил в полиэтиленовый пакет, который положил в правый боковой наружный карман одетого на нем пальто, где в дальнейшем незаконно хранил. В тот же день ОСОБА_3 незаконно храня при себе вещество из растения конопли, прибыл на остановочный пункт « Тавла» Донецкой ж.д., откуда пригородным электропоездом приехал в гор. Волноваха Донецкой области.
27 декабря 2006года ОСОБА_3 имея при себе полиэтиленовый пакет с веществом, изготовленным из растения конопли, в 12 часов 20 минут пришел на железнодорожный вокзал станции Волноваха Донецкой железной дороги и находясь на перроне был задержан работниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Волноваха. При проведении досмотра в присутствии понятых у ОСОБА_3 в правом боковом наружном кармане одетого на нем пальто был обнаружен и изьят полиэтиленовый пакет, наполненный высушенным мелко измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое ОСОБА_3 незаконно, повторно приобрел, изготовил, хранил и перевозил, как наркотическое средство без цели сбыта. Согласно заключению эксперта №9 от 13 января 2007года, вещество, изьятое 27 декабря 2006года у гр-на ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством- КАННАБИСОМ/ высушенной марихуаной/ массой 11.1г/ изначальная масса вещества равна 11.5г/.
Он же 27.02.2007 года около 20 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения по сговору и совместно с ОСОБА_4 который осужден по ст. 187ч.2 УК Украины за данное преступление, Волновахским районным судом Донецкой области, приговор от 3 июля 2007года/, находясь в квартире ОСОБА_2. расположенной в доме АДРЕСА_1 принадлежащей последнему, где ОСОБА_5. преследуя корыстную цель личного обогащения, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на открытое похищение имущества ОСОБА_2., взял со стола кухонный нож, принадлежащий последнему и, удерживая его в правой руке подошел к ОСОБА_2 находившемуся в прихожей комнате, при этом с целью подавления его воли и желания оказать сопротивление, приставил к его шее клинок ножа, а затем дал указание ОСОБА_3 снять со стены в зале ковер, и высказал свое намерение в последующем реализовать данный ковер.
После чего, ОСОБА_3 молчаливо одобряя действия ОСОБА_4 и действуя с ним заодно, преследуя единую с ним цель похищения имущества, открыто для ОСОБА_2. снял со стены зала ковер размером 3x2 метра стоимостью 160 грн., принадлежащий ОСОБА_5., а затем ОСОБА_4 и ОСОБА_3 с похищенным с места преступления скрылись, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению и причинив ОСОБА_2. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_3 допрошенный в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении вину по ст. 309ч.1 и 309ч.2 Ук Украины признал полностью по ст. 187ч.2 Ук Украины, частично и пояснил суду, что 24 октября 2006 года он зная, что на полях вблизи с. Чичерино произрастал мак и что урожай с полей собран и поля перепаханы, решил сходить на эти поля и поискать на них остатки стеблей и головок мака. Из головок и стеблей мака ОСОБА_3 намеривался изготовить наркотическое средство и употребить его путем инъекции. По дороге Волноваха - Тельманово ОСОБА_3 пришел на одно из полей, на котором ранее видел мак. Пришел
3
он на поле примерно в 10 часов 40 минут. Поле было перепаханным и людей ни на поле ни возле него не было. ОСОБА_3 пошел по полу и в одном месте нашел остатки растений мака: стебли и коробочки мака. Маковая солома была влажной, т.к. находилась на сырой земле. ОСОБА_3 собрал в полиэтиленовый пакет, который был у него с собой примерно 300 грамм маковой соломы, состоящей из головок и стеблей мака. Собрав маковую солому он пошел обратно в г. Волноваха по автодороге Волноваха - Тельманово. Когда дошел до автодороги Мариуполь - Донецк, то решил идти в город не по дороге, а вдоль железнодорожных путей. По железнодорожным путям ОСОБА_3 дошел до переезда в районе автовокзала г. Волноваха это было примерно в 18 часов вечера. Возле переезда к ОСОБА_3 подошли работники милиции и спросили причину по которой он находится на ж.д. путях и предложили пройти в дежурную часть милиции на ж.д. вокзале ст. Волноваха. В дежурной части в 18 часов 10 минут, в присутствии понятых, работник милиции произвел досмотр вещей, принадлежащих ОСОБА_3. В ходе досмотра в полиэтиленовом пакете, который находился у ОСОБА_3 в руках, была обнаружена маковая солома, которую он насобирал на поле вблизи с. Чичерине Пакет с маковой соломой был помещен в другой полиэтиленовый пакет. Горловину этого пакета завязали нитью. Концы нити работник милиции заклеил бумажной биркой. На бирке ОСОБА_3 расписался. Также расписались понятые и работник милиции. О досмотре был составлен протокол, который ОСОБА_3 прочитал и подписал. Мер физического и психологического воздействия к ОСОБА_3 не применялось.
29 октября 2006 года в 7 00 часов в лесопосадке, расположенной в районе АДРЕСА_1 сорвал высохшие верхушечные части дикорастущих растений конопли, которые измельчил и поместил в полиэтиленовый пакет. Пакет с веществом из конопли он положил в правый боковой наружный карман, одетого на нем пальто, где в дальнейшем хранил. В этот же день он приехал пригородным электропоездом с остановочного пункта Тавла в г.Волноваха. 27 декабря 2006 года он, имея при себе полиэтиленовый пакет с веществом, изготовленным из растения конопли, в 12 часов 20 минут пришел на железнодорожный вокзал станции Волноваха, Донецкой железной дороги и, находясь на перроне, был задержан работниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Волноваха. При проведении досмотра в присутствии понятых у него в правом боковом наружном кармане одетого на нем пальто был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с коноплей, о чем был составлен протокол досмотра, в котором он расписался. В этот же день он принимал участие в осмотре лесопосадки, в ходе которого он указал место, где он сорвал коноплю, о чем был составлен протокол.
Он же 27.02.07 года около 20 ч. находясь в состоянии алкогольного опьянения с ОСОБА_4 на автомобиле такси приехали к дому АДРЕСА_2. Зайдя в подъезд дома ОСОБА_4 зашел в квартиру НОМЕР_1 через 1-2 мин., ОСОБА_6 вышел с квартиры и у него была разбита бровь на левом глазе. Через короткий промежуток времени он вместе с ОСОБА_4 с разрешения ОСОБА_2. зашли в его квартиру и ОСОБА_4 начал наносить ему удары в область лица обоими руками сжатыми в кулак, когда ОСОБА_3. упал то он нанес ему два-три удара правой рукой сжатой в кулак в область лица. Когда ОСОБА_3. перестал сопротивляться они перестали его бить и пошли в зал квартиры, зайдя в зал квартиры, выпили водку стоящую на столе. ОСОБА_4 поднял лежащий на полу кухонный нож, подошел к ОСОБА_2. и удерживая его левой рукой сзади, поднес к горлу ОСОБА_2. кухонный нож острием клинка к горлу, а ему сказал снять ковер висящий в зале на стене. Он снял ковер. В промежуток времени снятия ковра, ОСОБА_6 все время удерживал ОСОБА_2. приставив острие клинка ножа к горлу последнего. После снятия ковра с помощью ОСОБА_6 положил ковер на плече и вынес его, ковер они спрятали.
Суд, выслушав показания подсудимого, потерпевшего, исследовав материалы дела, считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.
4
Потерпевший ОСОБА_3. допрошенный в судебном заседании, пояснил суду, что 27.02.07 года примерно в 20 часов он находился у себя дома, где совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. и ОСОБА_5 распивал спиртное. Около 20 часов в двери кто-то постучал, открыв двери увидел стоящего на пороге ОСОБА_4 который поинтересовался тут ли ОСОБА_3. и зашел в квартиру, видя что он зашел в квартиру он нанес ему один удар правой рукой сжатой в кулак в область лица. ОСОБА_4 молча развернулся и ушел. Он закрыл двери и пошел в зал. Через 2-3 минуты обратно постучали в двери, когда открыл двери, то увидел возвратившихся к нему в квартируОСОБА_6. и ОСОБА_3
Находясь у него в квартире, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 начали его избивать, били оба, от ударов он упал на пол и его продолжили бить, кто в какую часть тела бил он не видел били руками и ногами в область головы. Когда он перестал сопротивляться его перестали бить. Через некоторое время, когда он начал вставать к нему подошел ОСОБА_4, который приставил к его шеи кухонный нож и при этом сказал ОСОБА_3 снимать ковер, который висел на стене. В период снятия ковра ОСОБА_4 все время удерживал нож у его шеи. Свернув ковер ОСОБА_6 и ОСОБА_3 ушли, сопротивление он им не оказывал.
В настоящее время он к подсудимому претензий не имеет, исковых требований заявлять не будет. Подсудимого просит строго не наказывать.
Допрошенная на стадии досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_5. показания
которой оглашены в судебном заседании, пояснила, что 28.02.07 года она зашла в гости к
ОСОБА_2 которая рассказала ей, что 27.02.07 года к ней в квартиру зашли ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 которые избили ОСОБА_2. и забрали принадлежащий ей ковер. Причиненный ей
материальный ущерб она оценивает в 160 грн. л.д.48-49
Свидетель ОСОБА_2 допрошенная на стадии досудебного следствия, показания которой
оглашены в судебном заседании, пояснила, что 27.02.07 года примерно в 20 ч. к ней в квартиру
АДРЕСА_1 зашел ОСОБА_4 и поинтересовался где
ОСОБА_3. после чего вышел с квартиры. Через несколько минут пришел ОСОБА_4 и ОСОБА_3
и начали избивать ОСОБА_2., прекратив бить сына они прошли в зал квартиры, где выпили
водку стоявшую на столе в зале. ОСОБА_4 ушел с зала, что точно он делал в прихожей она не
видела т.к. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения а ОСОБА_3 снял ковер
висящий на стене. После чего подошел ОСОБА_4 и помог положить ковер на плечо ОСОБА_3
СВ. и они покинули квартиру. л.д. 22-23
Свидетель ОСОБА_5. допрошенная на стадии досудебного следствия, показания
которой оглашены в судебном заседании, пояснила, что 27.02.07 примерно в 20 ч., она вместе с
ОСОБА_4.. и ОСОБА_3 находилась в гостях у ОСОБА_2., проживающего АДРЕСА_1 где распивали спиртные напитки, в двери кто-то
постучал, она с ОСОБА_4.. иОСОБА_4 пошли в соседнею комнату, так как думали что
прейдет ОСОБА_4 Когда ОСОБА_3. открыл двери то она услышала, голос ОСОБА_6 и
ОСОБА_3, они начали избивать ОСОБА_2., что происходило дальше она не видела. Через
некоторое время ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ушли. Когда зашла в зал то увидела что отсутствует
ковер висевший на стенке, над диваном. л.д.41
Свидетель ОСОБА_7 допрошенная на стадии досудебного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании, пояснила, что 27.02.07 примерно в 20 ч. с ОСОБА_3. и ОСОБА_5. она находилась в гостях у ОСОБА_2., проживающего вАДРЕСА_2 где распивали спиртные напитки, в дери обратно кто-то
5
постучал, она с ОСОБА_4.. иОСОБА_4 пошли в соседнею комнату, так как думали что
прейдет ОСОБА_4 Когда ОСОБА_3. открыл двери то она услышала, голос ОСОБА_6 и
ОСОБА_3, они начали избивать ОСОБА_2. она слышала удары и крики ОСОБА_2, после
чего ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_2. и приставил к его шеи кухонный нож, и сказал ОСОБА_3
, чтобы он снял ковер со стенки в зале, ОСОБА_3 снял ковер и вместе с ОСОБА_8. ушли
и унесли с собой ковер. л.д.40
Свидетель ОСОБА_3.. допрошенная на стадии досудебного следствия дала показания
аналогичные показаниям ОСОБА_4.. л.д.38-39
Так, из протокола досмотра и изъятия от 24 октября 2006года, усматривается, что в дежурной части, в присутствии двух понятых, ОСОБА_9 был произведен досмотр ОСОБА_3 При досмотре в пакете, обнаружен кулек с содержимым коробочек мака и ломаных стеблей, ОСОБА_3 пояснил, что обнаруженное у него вещество является коробочками и стеблями мака, т.е. маковой соломой, которые он насобирал, как наркотическое средства для личного потребления без цели сбыта на перепаханном поле вблизи с. Чичерино Волновахского района. Также ОСОБА_3 пояснил, что из маковой соломы он хотел изготовить наркотическое средство ацетилированный опий. В присутствии понятых пакет с веществом, изъятым у ОСОБА_3 был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была завязана нитью. Концы нити были заклеены бумажной склейкой с оттиском печати «Для пакетов» ЛО на ст. Волноваха. На склейке расписались понятые, досматриваемый ОСОБА_3 и ОСОБА_10 досмотре ОСОБА_3 ОСОБА_9 составил протокол, который прочитали и подписали понятые и ОСОБА_3 Мер физического и психического воздействия к ОСОБА_3 не применялось, пояснения он давал добровольно, /л.д.4/.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий по делу от 28 октября 2006года, усматривается, как ОСОБА_3 рассказал и показал обстоятельства совершения им преступления, а именно сбора им коробочек и стеблей мака, дальней перевозки и хранения./л.д. 18/.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий по делу от 3 марта 2007года, видно, как ОСОБА_3 рассказал и показал обстоятельства совершения им преступления в отношении ОСОБА_2./л.д.31/.
Согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ЛУ на Донецкой ж.д. № 258 от 1 ноября 2006 года коробочки мака, изъятые 24.10.2006 года у ОСОБА_3, являются особо опасным наркотическим средством - маковой соломой (невысушенной) массой 305 Г./22-24/. Из протокола воспроизведения и обстановки обстоятельств по делу от 28 октября 2006 года усматривается, что ОСОБА_3 на месте рассказал и показал обстоятельства совершения им преступления./л.д. 18/.
Из протокола досмотра и изъятия от 27 декабря 2006года, усматривается, что в этот день у ОСОБА_3 при досмотре его одежды из бокового кармана пальто был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета в высушенном и измельченном виде. Данный пакет был изъят в установленном законом порядке. Как пояснил ОСОБА_3 данный пакет принадлежит ему, содержимое пакета дикорастущая конопля, которую он собрал в лесопосадке для личного употребления, без цели сбыта. Данное вещество изъято в установленном законом порядке/л.д.9/.
Согласно заключения химической экспертизы за №9 от 13 января 2007года, усматривается, что вещество, изъятое 27 декабря 2006года у гр-на ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ/ высушенной марихуаной/, изначальная масса
вещества 11.5г./л.д.29/.
6
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 58 (в) 27 от 27.03.2007 года у гр. ОСОБА_2. были обнаружены припухлость мягких тканей, кровоподтеки и ссадины лица, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глазного яблока, образовавшиеся от действия тупых твердых и тупо-заостренных предметов, относящиеся к легким телесным повреждениям: ушибленные раны слизистой обеих губ - от действия тупо-заостренных предметов или при ударе о таковые, возможно в указанный им срок, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше шести, но не более двадцати одного дня. л.д.57.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за №516/558 от 1 июня 2007года, усматривается, что в период инкриминируемого ему преступления ОСОБА_3 обнаруживал и обнаруживает - последствия перенесенной ЧМТ, психопатоподобный синдром/органическая расстройство личности- в редакции МКБ-10/, мог осознавать свои действия и руководить ими.
В период инкриминируемого правонарушения ОСОБА_3 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_3 обнаруживает последствия перенесенной ЧМТ, психопатоподобный синдром/органическая расстройство личности- в редакции МКБ-10/, может осознавать свои действия и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
ОСОБА_3 обнаруживает полинаркоманию. Хранический алкоголизм/психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, синдром зависимости- в редакции МКБ-10. Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости в редакции МКБ-10./., нуждается в противоалкогольном лечении и лечении по поводу полинаркомании, с учетом имеющегося у него соматического заболевания, хроническое обструктивное заболевание легких, храническая пневмония, правосторонний цирроз легкого, диффузный пневмоторакс, ДН-2 степениУл.д.
Из справки о стоимости, видно, что стоимость ковра составляет 160 гривен/л.д.12/.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что подсудимый ОСОБА_3 виновен в умышленных действиях, выразившихся в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке наркотического средства без цели сбыта, совершенном повторно и должен нести ответственность по ст. 309ч.2 УК Украины.
Он же виновен в умышленных действиях, выразившихся в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенном по предварительному сговору в группе лиц и должен нести ответственность по ст. 187ч.2 УК Украины.
Суд, считает, что дополнительная квалификация по ст. 309ч.1 УК Украины, излишня, поскольку квалифицирующие признаки описывающие указанную статью, охватываются ст. 309ч.2 УК Украины.
Суд, критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_3 в том, что сговора с ОСОБА_4 на нападение с целью завладения чужим имуществом у него не было.
7 Судом установлено, что когда осужденный ОСОБА_4 и ОСОБА_3 зашли в дом с разрешения потерпевшего ОСОБА_2., то ОСОБА_6 начал его избивать, а затем взял со стола кухонный нож, острие клинка которого, приставил к шее потерпевшего угрожая физической расправой. В избиении ОСОБА_2. принимал участие и ОСОБА_3, который не отрицает своего участия. Во время удержания ножа у шеи потерпевшего, ОСОБА_4 вносит предложение ОСОБА_3 снять ковер со стены в указанной квартире, последний срывает ковер со стены свертывает его в рулон и вместе с ОСОБА_6, завладев ковром уходят из квартиры.
Суд, считает, что со стороны ОСОБА_3 было молчаливое согласие на завладение имуществом.
При избрании меры наказания подсудимому, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность и обстоятельства по делу.
Суд, принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, до задержания не работал в связи с заболеванием, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, к смягчающим по делу обстоятельствам, суд признает заболевание подсудимого, к отягчающим по делу обстоятельствам, суд признает рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества, применив к нему наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве индивидуальной собственности.
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_3 страдает синдромом зависимости от алкоголя и нуждается в принудительном лечении.
В соответствии со ст. 96 УК Украины, суд не может применить к подсудимому ОСОБА_3 лечение от алкоголизма, поскольку данное его заболевание не представляет опасности для здоровья других лиц.
По делу имеются вещественные доказательства: КАННАБИС/высушенная марихуана/ в количестве 10.7г., маковая солома 304г/невысушенная/, кухонный нож, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ЛО на ст. Волноваха Донецкой ж.д.и РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, которые подлежат уничтожению.
Мариупольским транспортным прокурором в интересах экспертного учреждения по экспертизе №9 от 13 января 2007года и по экспертизе №258 от 1 ноября 2006года к подсудимому ОСОБА_3 заявлен гражданский иск на общую сумму 188 гривенЗО копеек.
Заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению, поскольку они обоснованы на законе и подтверждены материалами дела.
Прокурором Волновахского района в интересах экспертного учреждения проводившего криминалистическую экспертизу за №9 от 24 марта 2007года., к подсудимому ОСОБА_3 заявлен гражданский иск на сумму 47гривен08копеек.
Заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению, поскольку они обоснованы на законе и подтверждены материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, - суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 309ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
8
Его же признать виновным по ст. 187ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 7-ми лет лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего на праве индивидуальной собственности осужденному.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 7-ми/семи/ лет лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего на праве индивидуальной собственности осужденному.
Меру пресечения осужденному оставить прежней содержание под стражей в СИ №7 гор. Мариуполя до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 3 марта 2007года.
Вещественные доказательства: КАННАБИС/высушенная марихуана/ в количестве 10.7г., маковую солому 304г/невысушеннуя/, кухонный нож, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ЛО на ст. Волноваха Донецкой ж.д.и РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ЛУ на Донецкой железной дороге 188 гривен30 копеек.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу Волновахского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области 47гривен08копеек.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Волновахский районный суд в течение 15 суток, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.