11.03.2011

Справа № 6-30/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

   11 березня 2011 року Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді – Котешко Л.Л.

при секретарі –Лактіоновій Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі скаргу ОСОБА_1 в інтересах громадянина ОСОБА_2 на постанову ВДВС Нахімовського РУЮ в м. Севастополі про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31 травня 2010 року, постанову ВДВС Нахімовського РУЮ в м. Севастополі про розшук майна боржника від 18 серпня 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

   Заявник ОСОБА_1, звернувся в інтересах громадянина ОСОБА_2 зі скаргою на постанову Відділу Державної виконавчої служби Нахімовського РУЮ в м. Севастополі про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31 травня 2010 року, просить суд визнати дії державного виконавця ВДВС Нахімовського РУЮ в м. Севастополі Омеляненко О.В. неправомірними і зобов’язати Відділ Державної виконавчої служби Нахімовського РУЮ в м. Севастополі  вказану постанову скасувати, також Заявник просить суд визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Нахімовського РУЮ в м. Севастополі Каратника В.В. неправомірними і зобов’язати ВДВС Нахімовського РУЮ в м. Севастополі скасувати постанову про розшук майна боржника від 17.08.2010 року, яким оголошено розшук майна ОСОБА_2, а саме автомобілі VOLKSVAGEN Passat 1,6 (1999 р.) державний номер НОМЕР_1 та ВАЗ 2109 (1989), державний номер НОМЕР_2. Крім того, заявник просить зобов’язати Відділ Державної виконавчої служби Нахімовського РУЮ автомобіль VOLKSVAGEN Passat 1,6 (1999 р.) державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та знаходиться на арештмайданчику ВДАІ УМВС України в м. Севастополі –передати власникові, тобто ОСОБА_2. Заявник просить суд стягнути з ВДВС Нахімовського РУЮ в м. Севастополі на користь ОСОБА_2 судові витрати.

   Вимоги мотивував тим, що 06 грудня 2007 року Нахімовським районним судом м. Севастополя ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 2-996/2007 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, на підставі якого з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_6 21 189 гривень, Нахімовським районним судом м. Севастополя виданий Виконавчий лист, у якому визначений боржник –ОСОБА_2, який має паспортну реєстрацію: АДРЕСА_2. Заявник наполягав, що ОСОБА_2 не є відповідачем за вказаної цивільної справи, при цьому, заявник вважає необґрунтованим накладення арешту на майно громадянина ОСОБА_2, який має реєстрацію в АДРЕСА_1 з 19 липня 1984 року дотепер, за іншою адресою зареєстрований не був, що підтверджується паспортом громадянина України серії АР № 240518, виданого Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі  12 грудня 2000 року, при цьому ОСОБА_2 ніколи не мав паспортну реєстрацію за адресою, вказаною у виконавчому листі.

   В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив суд скаргу задовольнити у повному обсязі.

   Представник ВДВС Нахімовського РУЮ в м. Севастополі в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність зацікавлених осіб, які не з’явились.

   Суд, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

   Судом встановлено, що по цивільній справі № 2-996/2007 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 Нахімовським районним судом м. Севастополя від 06 грудня 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнута сума матеріальної шкоди у розмірі 19 189 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди 2 000 грн., всього 21 189 ( двадцять одну тисячу сто вісімдесят дев’ять) гривень (а.с. 64).

   Нахімовським районним судом м. Севастополя 18 серпня 2009 року виданий Виконавчий лист по цивільній справі № 2-996/2007 у якому зазначений боржник –ОСОБА_2, який має паспортну реєстрацію: м. Севастополь, вул. Семипалатинська, 2 (б).

   Відділом Державної виконавчої служби Нахімовського РУЮ в м. Севастополі відповідно Постанови від 21.08.2009 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа: виконавчого листа 2-996/2007, а саме стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості.

   Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження  державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Нахімовського РУЮ в м. Севастополі Омеляненко О.В. від 31 травня 2010 року  накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1, а саме, автомобіль VOLKSVAGEN Passat 1,6 (1999 р.) державний номер НОМЕР_1, автомобіль ВАЗ 2109 (1989) державний номер НОМЕР_2.

   Постановою про розшук майна боржника старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Нахімовського РУЮ в м. Севастополі Каратника В.В. від 17.08.2010 року оголошено розшук майна боржника – ОСОБА_2, а саме, автомобіль VOLKSVAGEN Passat 1,6 (1999 р.) державний номер НОМЕР_1, автомобіль ВАЗ 2109 (1989) державний номер НОМЕР_2. На виконання вказаних постанов, 11 січня 2011 року працівниками УДАІ УМВС в м. Севастополі автомобіль VOLKSVAGEN Passat 1,6 (1999 р.) державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 був затриманий и постановлений на арештмайданчик, де й знаходиться дотепер.

   Суд, аналізуючи зазначені постанови вважає їх необґрунтованими, та такими, що підлягають скасуванню виходячи з того, що вони передбачають накладення арешту на майно, яке належить громадянину ОСОБА_2, але виконавчим листом № 2-996/2007 передбачено стягнення з іншої особи, тобто з громадянина ОСОБА_2, що має паспортну реєстрацію в м. Севастополі, вул. Семипалатинська, 2-б.

   Судом встановлено, що автомобіль VOLKSVAGEN Passat 1,6 (1999 р.) державний номер НОМЕР_1 належить громадянину ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого Севастопольським МРЕВ 31.10.2008 року.  

   Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_2 не є відповідачем по цивільній справі № 2-996/2007, за якою Нахімовським районним судом м. Севастополя 06 грудня 2007 року ухвалене рішення, яке набрало чинності.  

   Також судом встановлено, що ОСОБА_2 має паспортну реєстрацію в АДРЕСА_1 з 19 червня 1984 року дотепер, за вказаної у Виконавчому листі адресі зареєстрований не був, що підтверджується паспортом на ім’я ОСОБА_2 серії НОМЕР_4, виданого Нахімовським РВ УМВС України в м. Севастополі  12 грудня 2000 року.  

   Відповідно до частини 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадови особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноваження та у спосіб, що передбачені Конституцією ті законами України.

   Стаття 5 Закону України «Про виконавче провадження»передбачає, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання   рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. При цьому, державний виконавець здійснює необхідні  заходи   щодо   своєчасного   і   повного виконання рішення,  зазначеного в документі на примусове виконання рішення,  у  спосіб  і  порядок, визначені  виконавчим  документом.

   Статтею 7  Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що державний виконавець зобов’язаний використовувати надані йому права у точний відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян та юридичних осіб.

   Викладене вище у сукупності дає суду підстави вважати постанову Відділу Державної виконавчої служби Нахімовського РУЮ в м. Севастополі про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31 травня 2010 року та постанову про розшук майна боржника від 17.08.2010 року такими, що підлягають скасуванню, оскільки не відповідають вимогам закону, а дії ст. державних виконавців ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя Омеляненко О.В. і Каратника В.В. слід визнати неправомірними.

   В частині вимог щодо повернення власникові автомобілю VOLKSVAGEN Passat 1,6 (1999 р.) державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на арештмайданчику УДАІ УМВС України в м. Севастополі, суд вважає їх підлягаючими задоволенню.

   Відповідно до ст. 388 ЦПК України, оскільки при зверненні до суду скаржником були понесені судові витрати, вони підлягають відшкодуванню зацікавленої особою в розмірі 40,40 грн.

   На підставі ст. 19 Конституції України, ст.ст. 5, 7 Закону України «Про виконавче провадження», 10, 60, 208-210, 214, 386-388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

   Скаргу задовольнити.

   Визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя Омеляненко О.В. щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його від 31 травня 2010 року, якою накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_2, неправомірними.

   Зобов’язати Відділ Державної виконавчої служби Нахімовського РУЮ в м. Севастополі постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 31 травня 2010 року серії НОМЕР_5 про накладення арешту на майно громадянина України ОСОБА_2, а саме  автомобіль VOLKSVAGEN Passat 1,6 (1999 р.) державний номер НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 2109 (1989), державний номер НОМЕР_2 –скасувати.

   Визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Нахімовського РУЮ м. Севастополя Каратника В.В. щодо винесення постанови про розшук майна боржника  від 17.08.2010 року, якою оголошено розшук майна боржника – ОСОБА_2, неправомірними.

   Зобов’язати Відділ Державної виконавчої служби Нахімовського РУЮ в м. Севастополі постанову про розшук майна боржника від 17.08.2010 року про оголошення розшуку майна боржника ОСОБА_2, а саме  автомобіль VOLKSVAGEN Passat 1,6 (1999 р.) державний номер НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 2109 (1989), державний номер НОМЕР_2 –скасувати.

   Зобов’язати Відділ Державної виконавчої служби Нахімовського РУЮ в м. Севастополі повернути власникові автомобіль VOLKSVAGEN Passat 1,6 (1999 р.) державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 та знаходиться на арештмайданчику УДАІ УМВС України в м. Севастополі.

   Стягнути з Відділу Державної виконавчої служби Нахімовського РУЮ в м. Севастополі (99001, м. Севастополь, площа Ластова, 3) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) суму судових витрат у розмірі 40 (сорока) гривень 40 коп.

   Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя.

Суддя                              підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя                          Л.Л. Котешко