Справа №2- 1610/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

4 липня     2007р.    Октябрський райсуд м. Полтави у складі:

головуючого - судці Пилипчук Л.І.,

при секретарі - Ковтун А.Ю.,  за участю позивачки ОСОБА_1  відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка 17.01.2007р. звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  посилаючись на втрату взаємних почуттів.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала,  наполягаючи на розірванні шлюбу. Посилалася на постійний моральний та психологічний тиск з боку відповідача,  відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги.

Відповідач позов не визнав,  на розірвання шлюбу не згоден. Підтвердивши,  що з позивачкою склалися напружені відносини,  заперечує проти розлучення,  оскільки бажає зберегти шлюб.

Заслухавши сторони,  дослідивши письмові докази,  суд задовольняє позов з наступних підстав.

Встановлено,  що сторони у шлюбі з 6.07.1951 р. Для обох шлюб перший. Мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких відповідач надавав матеріальну допомогу в добровільному порядку. Щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей сторони мають намір вирішувати в іншому судовому провадженні.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини,  оскільки між ними склалися напружені стосунки із-за відсутності взаєморозуміння,  різних поглядів на сімейні та життєві стосунки. Сторонам надавався строк для примирення,  однак воно не настало. Заперечення відповідача проти розірвання шлюбу з посиланням на можливість примирення,  проти чого категорично заперечує позивачка, - є непереконливими. Час,  що сплив після звернення позивачки до суду з позовом ,  достатній для того,  щоб сторони визначилися у своєму відношенні до шлюбу та сім»ї. Суд приходить до висновку,  що подальше збереження шлюбу ОСОБА_1,  який носить формальний характер,  суперечить інтересам кожної сторони ,  негативно вливає на кожного з подружжя та на їх неповнолітніх дітей,  тому шлюб необхідно шлюб розірвати.

Спір про майно не заявлений.

Керуючись  ст.  ст.  110-112 СК України,   ст.  ст. 10, 60,  212-215,  218 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Шлюб,  зареєстрований 6 липня 1991 року в Центральному відділі РАЦС Полтавського МУЮ,  актовий запис №1393,  між ОСОБА_2і ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з обох по 8, 50грн.судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через райсуд шляхом подання протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та послідуючого подання протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення  набирає  законної сили після  закінчення  строку  на подання  заяви  про апеляційне оскарження,  якщо така заява не буде подана.