Судове рішення #1760064
Справа №1-279/07

Справа №1-279/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Пилипчук Л.І. при секретарях - Ковтун А.Ю.,  Ларіної М. В.,  за участю прокурорів - Антонова СВ.,  Мазур В.І. захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця і мешканця АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  освіта середня спеціальна,  неодруженого,  не працюючого,  судимого:

-    7.12.2001р. Октябрським райсудом м. Полтави за  ст. 185 ч.1 КК України до 1 року

позбавлення волі,  на підставі  ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; постановою

Київського райсуду м. Полтави від 27.07.2002р. направлений в місця позбавлення волі на 1

рік,  звільнився 23.05.2003р. умовно-достроково на 6 місяців 4 дні, -

·    15.01.2003р. Октябрським райсудом м .Полтави за  ст.  ст. 309 ч.1,  71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, , -

·    11.05.2005р. Київським райсудом м. Полтави за  ст. 190 ч.2 КК України до штрафу 1190грн., -

·    8.09.2005р. Київським райсудом м. Полтави за  ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;-

-    20.06.2006р. Київським райсудом м. Полтави за  ст. 394,  70 ч.4 КК України до 1 року 1

місяця позбавлення волі,  звільнився 22.07.2006р. по відбуттю покарання, -

у вчинення злочинів,  передбачених ч.2  ст. 185,  ч.2  ст. 190,  ч.2  ст. 309,  ч.2  ст. 263 КК України, -

Встановив:

1   епізод.

4 вересня 2006р. повторно підсудний ОСОБА_1  по вул. Гожулянській у м. Полтаві шляхом зловживання довірою під приводом тимчасової застави заволодів мобільним телефоном «Самсунг Х640» вартістю 719грн.,  що належав потерпілій ОСОБА_3,  заподіявши шкоди на вказану суму.

2   епізод.

 

Повторно,  у вересні 2006р.по АДРЕСА_2підсудний шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном LG -1500 вартістю 320грн. та виробами із золота: каблучкою вартістю 110грн. та браслетом вартістю 120грн.,  що належали потерпілій ОСОБА_4,  заподіявши шкоди на суму 550грн.

3   епізод.

Повторно,  30.09.2006р. по вул. П.Юрченка у м. Полтаві ОСОБА_1  шляхом обману під приводом зателефонувати заволодів мобільним телефоном «Нокія 3230» вартістю 1514грн. з сім-картою вартістю 30грн. на шнурку вартістю 20грн.,  які належали потерпілому ОСОБА_5,  заподіявши шкоди на суму 1564грн.

4   епізод.

Повторно,  в середині вересня 2006р. близько 23год. біля приміщення диско-клубу «Браво» по вул. Р.Люксембург, 2 у м. Полтаві підсудний ОСОБА_1  шляхом обману під приводом зателефонувати викрав у потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон LG С-3600 вартістю 1500грн.,  із сім-картою оператора «Джине» вартістю 40грн. та грішми на рахунку в сумі 12грн.,  заподіявши шкоди на суму 1552грн.

5   епізод.

Повторно,  в кінці жовтня 2006р. близько 22год.,  перебуваючи біля диско-клубу «Браво» по вул. Р.Люксембург,  2 в м. Полтаві підсудний шляхом обману та зловживання довірою заволодів мобільним телефоном «LG W-7020» вартістю 800грн. з карткою оператора «Джине» вартістю 30грн.,  на рахунку якого було 5грн.,  заподіявши потерпілій ОСОБА_7 шкоди на суму 835грн.

6   епізод.

Повторно,  23.11.2006р. близько 20год. на зупинці громадського транспорту «Сади-2» по вул. Красіна у м. Полтаві ОСОБА_1  шляхом обману та зловживання довірою заволодів мобільним телефоном «Нокіа-6623-і» вартістю 1200грн. з карткою оператора «Лайф» вартістю 20грн.,  на рахунку якого було 10грн.,  заподіявши потерпілому ОСОБА_8  шкоди на суму 1230грн.

7   епізод.

Повторно,  29.11.2006р. близько 8.30 підсудний ОСОБА_1 ,  знаходячись у приміщенні кафе «12 стільців» по вул. Фрунзе, 69 у м. Полтаві ,  шляхом обману та зловживання довірою заволодів мобільним телефоном «Самсунг С-75» вартістю 560грн. з сім-картою оператора «Джине» вартістю 30грн.,  на рахунку якої було 7грн.,  заподіявши потерпілому ОСОБА_9. шкоди на суму 597грн.

8   епізод.

Повторно,  2.12.2006р близько 22год. біля кафе «Маркуп» по вул. Красіна,  114 в м. Полтаві підсудний шляхом обману та зловживання довірою заволодів мобільним телефоном «Нокіа-3250» вартістю 1800грн. з сім-карткою оператора «Білайн» вартістю 10грн.,  на рахунку якої було 15грн.,  заподіявши потерпілому ОСОБА_10 шкоду на суму 2025грн.

9   епізод.

Повторно,  6.12.2006р. близько 14год. біля підземного переходу,  розташованого на перехресті вулить Фрунзе - Степового Фронту в м. Полтаві,  підсудний ОСОБА_1  шляхом обману та зловживання довірою заволодів мобільним телефоном «Нокіа-3250» вартістю  1800грн.,  в якому знаходилася сім-карта мобільного    оператора «Ді-Джус»

 

вартістю 30грн,  на рахунку якої було 13грн.,  чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11шкоди на суму 1843грн.

10 епізод.

Повторно в кінці липня 2006р. в денний час доби на вул. Нижньомлинській в м. Полтаві ОСОБА_1  придбав,  знайшовши на узбіччі дороги,  кущ коноплі,  яку тролейбусом перевіз до місця свого проживання: АДРЕСА_1,  де висушив,  подрібнив та зберігав. 12.10.2006р. о 18.55 біля кафе «Рогань» на території парку «Перемога» про проспекту Першотравневому у м. Полтаві при затриманні працівниками міліції було вилучено у підсудного особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс вагою в перерахунку на суху речовину 16, 92г. В усіх випадках підсудний діяв незаконно без мети збуту.

11 епізод.

Повторно,  24 листопада 2006р. близько 20.10 підсудний незаконно без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи по вул. Навроцького в м. Полтаві наркотичний засіб - каннабіс,  який зберігав при собі. В той же день близько 20.55 біля АДРЕСА_3при затриманні у підсудного працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс вагою в перерахунку на суху речовину 12, 96г.

12 епізод.

Повторно,  16.10.2006р. близько 2.30 в приміщенні кафе «Аміго» по вул.  ст. Фронту в м. Полтаві підсудний шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Самсунг Е-ЗЗО» вартістю 630грн. з сім-картою мобільного оператора «Лайф»,  на рахунку якого було 5грн.,  чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 шкоди на суму 635грн.

13 епізод.

25 листопада 2006р. підсудний ОСОБА_1  носив без передбаченого законом дозволу холодну зброю - «нун-чаку»,  з якою був затриманий у вказаний день близько 14.45 по АДРЕСА_3

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  вину визнав по всім епізодам викладеного обвинувачення у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою та у таємному викраденні майна,  не оспорюючи фактичні обставини справи та розмір цивільного позову. Щодо обвинувачення у повторному незаконному без мети збуту придбанні наркотичних засобів та у незаконному носінні холодної зброї,  то підсудний на початку судового слідства вину заперечував,  стверджуючи про самообмовлення на досудовому слідстві під тиском працівників міліції,  а потім визнав вину повністю,  пояснивши таку позицію каяттям.

Враховуючи,  що підсудний та інші учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи по епізодах обвинувачення №№1-9, 12,  суд відповідно до частини З статті 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи та розміру цивільних позовів.

Вина підсудного по епізодах повторного незаконно без мети збуту придбання і зберігання наркотичних засобів та незаконного носіння холодної зброї ( №№10, 11),  крім його визнавальних показань,  підтверджується:

показаннями свідка ОСОБА_13  в судовому засіданні та дослідженим в порядку  ст. 306 КПРК України показаннями свідка ОСОБА_14,  даними на досудовому  слідстві,   які   були  присутні  в  якості  понятих  при  вилученні  у

 

ОСОБА_1  12.10.2006р. в парку «Перемога» паперового згортку з речовиною рослинного походження. Підсудний видав вказаний згорток з речовиною,  пояснивши в їх присутності про належний йому наркотик,  /а.с. 16 т.1/ показаннями свідків ОСОБА_15- і ОСОБА_16 ,  даними на досудовому слідстві,  досліджених в порядку  ст. 306 КПК України,  в присутності яких по АДРЕСА_324.11.2006р. підсудний видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження,  яку він назвав коноплею./т.І а.с.  129-130, 131-132/;

показаннями свідка ОСОБА_17 в судовому засіданні та свідка ОСОБА_18,  даними на досудовому слідстві,  дослідженими судом в порядку  ст. 306 КПК України,  в присутності яких підсудний 25.11.2006р. в денний час по АДРЕСА_3при затриманні видав працівникам міліції предмет,  який складається з двох палиць,  з»єднаних між собою металевим ланцюгом. /т. 1 а.с.  108-109/ висновками судово-хімічних експертиз,  згідно яких вилучені 12.10.2006р. та 24.11.2006р. у підсудного речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом вагою в перерахунку на суху речовину відповідно 16, 92г та 12, 96г./т.1 а.с. 13-14,  136-137/

висновком   криміналістичної експертизи ,  згідно якого вилучений  25.11.2006р. у ОСОБА_1  предмет,  який складається з двох дерев»яних палиць,  з»єднаних між собою металевим ланцюгом,  є холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії,  виготовлений по типу «нун-чаку»./т. 1 а.с.  116-117/ протоколами огляду та вилучення речових доказів./т. 1 а.с. 6, 101, 124/ -    речовими доказами /т.2 а.с. 37-40/.

Дії підсудного підлягають кваліфікації за: ч.2  ст. 190 КК України (шахрайство,  вчинене повторно); ч.2  ст. 185 КК України (крадіжка,  вчинена повторно); ч.2  ст. 309 КК України ( повторне незаконне без мети збуту придбання,  виготовлення,  зберігання і перевезення наркотичного засобу); ч.2  ст. 263 КК України ( незаконне без передбаченого законом дозволу носіння холодної зброї).

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого,  особу підсудного,  який негативно характеризується за місцем проживання,  посередньо - за місцем утримання,  у вчиненому кається,  раніше притягувався неодноразово до кримінальної відповідальності,  зайнявся злочинною діяльність зразу ж після звільнення з місць позбавлення волі за попереднім вироком.

Враховуючи викладені обставини,  суд вважає достатнім і необхідним для виправлення підсудного і попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у виді реального позбавлення волі в межах санкцій статей обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_11 на суму 1800грн. підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  ст. 323-324 КПК України,  суд, -

 

засудив:

 

ОСОБА_1 визнати винним за частиною 2 статті 190,  частиною 2 статті 185,  частиною 2 статті 309,  частиною 2 статті 263 КК

України та призначити покарання:

за ч.2  ст.  190 КК України - 3 роки позбавлення волі, -за ч.2  ст.  185 КК України - 1 рік позбавлення волі, -за ч.2  ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі, -

 

за ч.2   ст.  263 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі   ст.  70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття три роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити без змін - взяття під варту. Строк покарання рахувати з 15.12.2006р. Зарахувати в строк відбуття покарання строк затримання в порядку   ст.    ст.  115,  165-2 КПК України з 8.11.2006р. по 17.11.2006р.

Стягнути з ОСОБА_1      у відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_11   -1800грн.

Речові докази - наркотичні засоби і «нун-чаку» - знищити,   інші - повернути за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через райсуд протягом 15 діб : засудженим - з моменту вручення копії вироку ,   іншими учасниками процесу - з моменту проголошення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація