Справа №1-279/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2007р. Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Пилипчук Л.І. при секретарях - Ковтун А.Ю., Ларіної М. В., за участю прокурорів - Антонова СВ., Мазур В.І. захисника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, судимого:
- 7.12.2001р. Октябрським райсудом м. Полтави за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; постановою
Київського райсуду м. Полтави від 27.07.2002р. направлений в місця позбавлення волі на 1
рік, звільнився 23.05.2003р. умовно-достроково на 6 місяців 4 дні, -
· 15.01.2003р. Октябрським райсудом м .Полтави за ст. ст. 309 ч.1, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, , -
· 11.05.2005р. Київським райсудом м. Полтави за ст. 190 ч.2 КК України до штрафу 1190грн., -
· 8.09.2005р. Київським райсудом м. Полтави за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;-
- 20.06.2006р. Київським райсудом м. Полтави за ст. 394, 70 ч.4 КК України до 1 року 1
місяця позбавлення волі, звільнився 22.07.2006р. по відбуттю покарання, -
у вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 263 КК України, -
Встановив:
1 епізод.
4 вересня 2006р. повторно підсудний ОСОБА_1 по вул. Гожулянській у м. Полтаві шляхом зловживання довірою під приводом тимчасової застави заволодів мобільним телефоном «Самсунг Х640» вартістю 719грн., що належав потерпілій ОСОБА_3, заподіявши шкоди на вказану суму.
2 епізод.
Повторно, у вересні 2006р.по АДРЕСА_2підсудний шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном LG -1500 вартістю 320грн. та виробами із золота: каблучкою вартістю 110грн. та браслетом вартістю 120грн., що належали потерпілій ОСОБА_4, заподіявши шкоди на суму 550грн.
3 епізод.
Повторно, 30.09.2006р. по вул. П.Юрченка у м. Полтаві ОСОБА_1 шляхом обману під приводом зателефонувати заволодів мобільним телефоном «Нокія 3230» вартістю 1514грн. з сім-картою вартістю 30грн. на шнурку вартістю 20грн., які належали потерпілому ОСОБА_5, заподіявши шкоди на суму 1564грн.
4 епізод.
Повторно, в середині вересня 2006р. близько 23год. біля приміщення диско-клубу «Браво» по вул. Р.Люксембург, 2 у м. Полтаві підсудний ОСОБА_1 шляхом обману під приводом зателефонувати викрав у потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон LG С-3600 вартістю 1500грн., із сім-картою оператора «Джине» вартістю 40грн. та грішми на рахунку в сумі 12грн., заподіявши шкоди на суму 1552грн.
5 епізод.
Повторно, в кінці жовтня 2006р. близько 22год., перебуваючи біля диско-клубу «Браво» по вул. Р.Люксембург, 2 в м. Полтаві підсудний шляхом обману та зловживання довірою заволодів мобільним телефоном «LG W-7020» вартістю 800грн. з карткою оператора «Джине» вартістю 30грн., на рахунку якого було 5грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_7 шкоди на суму 835грн.
6 епізод.
Повторно, 23.11.2006р. близько 20год. на зупинці громадського транспорту «Сади-2» по вул. Красіна у м. Полтаві ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою заволодів мобільним телефоном «Нокіа-6623-і» вартістю 1200грн. з карткою оператора «Лайф» вартістю 20грн., на рахунку якого було 10грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_8 шкоди на суму 1230грн.
7 епізод.
Повторно, 29.11.2006р. близько 8.30 підсудний ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні кафе «12 стільців» по вул. Фрунзе, 69 у м. Полтаві , шляхом обману та зловживання довірою заволодів мобільним телефоном «Самсунг С-75» вартістю 560грн. з сім-картою оператора «Джине» вартістю 30грн., на рахунку якої було 7грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_9. шкоди на суму 597грн.
8 епізод.
Повторно, 2.12.2006р близько 22год. біля кафе «Маркуп» по вул. Красіна, 114 в м. Полтаві підсудний шляхом обману та зловживання довірою заволодів мобільним телефоном «Нокіа-3250» вартістю 1800грн. з сім-карткою оператора «Білайн» вартістю 10грн., на рахунку якої було 15грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_10 шкоду на суму 2025грн.
9 епізод.
Повторно, 6.12.2006р. близько 14год. біля підземного переходу, розташованого на перехресті вулить Фрунзе - Степового Фронту в м. Полтаві, підсудний ОСОБА_1 шляхом обману та зловживання довірою заволодів мобільним телефоном «Нокіа-3250» вартістю 1800грн., в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Ді-Джус»
вартістю 30грн, на рахунку якої було 13грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11шкоди на суму 1843грн.
10 епізод.
Повторно в кінці липня 2006р. в денний час доби на вул. Нижньомлинській в м. Полтаві ОСОБА_1 придбав, знайшовши на узбіччі дороги, кущ коноплі, яку тролейбусом перевіз до місця свого проживання: АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив та зберігав. 12.10.2006р. о 18.55 біля кафе «Рогань» на території парку «Перемога» про проспекту Першотравневому у м. Полтаві при затриманні працівниками міліції було вилучено у підсудного особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс вагою в перерахунку на суху речовину 16, 92г. В усіх випадках підсудний діяв незаконно без мети збуту.
11 епізод.
Повторно, 24 листопада 2006р. близько 20.10 підсудний незаконно без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи по вул. Навроцького в м. Полтаві наркотичний засіб - каннабіс, який зберігав при собі. В той же день близько 20.55 біля АДРЕСА_3при затриманні у підсудного працівниками міліції було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс вагою в перерахунку на суху речовину 12, 96г.
12 епізод.
Повторно, 16.10.2006р. близько 2.30 в приміщенні кафе «Аміго» по вул. ст. Фронту в м. Полтаві підсудний шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Самсунг Е-ЗЗО» вартістю 630грн. з сім-картою мобільного оператора «Лайф», на рахунку якого було 5грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 шкоди на суму 635грн.
13 епізод.
25 листопада 2006р. підсудний ОСОБА_1 носив без передбаченого законом дозволу холодну зброю - «нун-чаку», з якою був затриманий у вказаний день близько 14.45 по АДРЕСА_3
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав по всім епізодам викладеного обвинувачення у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою та у таємному викраденні майна, не оспорюючи фактичні обставини справи та розмір цивільного позову. Щодо обвинувачення у повторному незаконному без мети збуту придбанні наркотичних засобів та у незаконному носінні холодної зброї, то підсудний на початку судового слідства вину заперечував, стверджуючи про самообмовлення на досудовому слідстві під тиском працівників міліції, а потім визнав вину повністю, пояснивши таку позицію каяттям.
Враховуючи, що підсудний та інші учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи по епізодах обвинувачення №№1-9, 12, суд відповідно до частини З статті 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи та розміру цивільних позовів.
Вина підсудного по епізодах повторного незаконно без мети збуту придбання і зберігання наркотичних засобів та незаконного носіння холодної зброї ( №№10, 11), крім його визнавальних показань, підтверджується:
показаннями свідка ОСОБА_13 в судовому засіданні та дослідженим в порядку ст. 306 КПРК України показаннями свідка ОСОБА_14, даними на досудовому слідстві, які були присутні в якості понятих при вилученні у
ОСОБА_1 12.10.2006р. в парку «Перемога» паперового згортку з речовиною рослинного походження. Підсудний видав вказаний згорток з речовиною, пояснивши в їх присутності про належний йому наркотик, /а.с. 16 т.1/ показаннями свідків ОСОБА_15- і ОСОБА_16 , даними на досудовому слідстві, досліджених в порядку ст. 306 КПК України, в присутності яких по АДРЕСА_324.11.2006р. підсудний видав працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яку він назвав коноплею./т.І а.с. 129-130, 131-132/;
показаннями свідка ОСОБА_17 в судовому засіданні та свідка ОСОБА_18, даними на досудовому слідстві, дослідженими судом в порядку ст. 306 КПК України, в присутності яких підсудний 25.11.2006р. в денний час по АДРЕСА_3при затриманні видав працівникам міліції предмет, який складається з двох палиць, з»єднаних між собою металевим ланцюгом. /т. 1 а.с. 108-109/ висновками судово-хімічних експертиз, згідно яких вилучені 12.10.2006р. та 24.11.2006р. у підсудного речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом вагою в перерахунку на суху речовину відповідно 16, 92г та 12, 96г./т.1 а.с. 13-14, 136-137/
висновком криміналістичної експертизи , згідно якого вилучений 25.11.2006р. у ОСОБА_1 предмет, який складається з двох дерев»яних палиць, з»єднаних між собою металевим ланцюгом, є холодною зброєю ударно-роздроблюючої дії, виготовлений по типу «нун-чаку»./т. 1 а.с. 116-117/ протоколами огляду та вилучення речових доказів./т. 1 а.с. 6, 101, 124/ - речовими доказами /т.2 а.с. 37-40/.
Дії підсудного підлягають кваліфікації за: ч.2 ст. 190 КК України (шахрайство, вчинене повторно); ч.2 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена повторно); ч.2 ст. 309 КК України ( повторне незаконне без мети збуту придбання, виготовлення, зберігання і перевезення наркотичного засобу); ч.2 ст. 263 КК України ( незаконне без передбаченого законом дозволу носіння холодної зброї).
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного, який негативно характеризується за місцем проживання, посередньо - за місцем утримання, у вчиненому кається, раніше притягувався неодноразово до кримінальної відповідальності, зайнявся злочинною діяльність зразу ж після звільнення з місць позбавлення волі за попереднім вироком.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає достатнім і необхідним для виправлення підсудного і попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у виді реального позбавлення волі в межах санкцій статей обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_11 на суму 1800грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним за частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 263 КК
України та призначити покарання:
за ч.2 ст. 190 КК України - 3 роки позбавлення волі, -за ч.2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі, -за ч.2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі, -
за ч.2 ст. 263 КК України - 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття три роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишити без змін - взяття під варту. Строк покарання рахувати з 15.12.2006р. Зарахувати в строк відбуття покарання строк затримання в порядку ст. ст. 115, 165-2 КПК України з 8.11.2006р. по 17.11.2006р.
Стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_11 -1800грн.
Речові докази - наркотичні засоби і «нун-чаку» - знищити, інші - повернути за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через райсуд протягом 15 діб : засудженим - з моменту вручення копії вироку , іншими учасниками процесу - з моменту проголошення.