П О С Т А Н О В А
07.02.2011 рокуСправа №: 3-60/11
Суддя Іллінецького районного суду Мотрук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, осіб на утриманні немає, не працюючого, середньомісячний заробіток не визначений, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП України , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 19 січня 2011 року о 1 годині 40 хвилин в м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області, керував транспортним засобом «ВАЗ-21063» номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: керування транспортним засобом у стані сп’яніння.
ОСОБА_1 28 січня 2011 року о 10 годині 50 хвилин в м. Іллінці Іллінецького району Вінницької області, керував транспортним засобом «ВАЗ-21063» номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані сп’яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1, будучи ознайомлений з правами та обов’язками особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбаченими ст.. 268 КУпАП, свою вину визнав повністю.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджена матеріалами справи.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини та майновий стан порушника, відсутність обтяжуючих обставин, наявність пом’якшуючої обставини – щирого розкаяння винного, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених, передбачене 301 КУпАП, а саме: громадські роботи, максимальним строком передбачений санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП,.
Керуючись ст.ст. 301, 34, 130 ч. 1, 2, 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят ) годин.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.
Суддя:
Суддя: М.І. Мотрук
- Номер:
- Опис: керував т/з устані алкогольного спяніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Мотрук М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2011
- Дата етапу: 08.07.2011
- Номер: 3/1815/8589/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Мотрук М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 14.02.2011
- Номер:
- Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову - мисиновою сіткою
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Мотрук М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.12.2010
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер:
- Опис: збут риби
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
- Суддя: Мотрук М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 27.01.2011
- Номер:
- Опис: Знаходився на полюванні в невизначений для полювання день
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Мотрук М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 17.01.2011
- Номер: 3-60/2011
- Опис: порушення законодавства про працю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Мотрук М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 01.02.2011
- Номер: 3/568/800/24
- Опис: керував транспортнимзасобом в стані алкогольного сп"яніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Мотрук М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2011
- Дата етапу: 03.02.2011
- Номер: АП-60
- Опис: Порушення порядку проведення розрахунків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Мотрук М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2010
- Дата етапу: 22.03.2011
- Номер: 3/1907/76/2011
- Опис: Дацишин Б.Б.вчинив насильство в сім`ї
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Мотрук М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер: 3/1403/4719/11
- Опис: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Мотрук М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 23.02.2011
- Номер: 3/447/1109/25
- Опис: в м.Н.Роздолі керувава т/з у стані алкогольного спяніння
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Мотрук М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 14.01.2011
- Номер: 3/1603/2224/11
- Опис: несв.под.подат.розр.
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Мотрук М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 16.02.2011
- Номер: 3-60/11
- Опис: ст.173
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
- Суддя: Мотрук М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 03.02.2011
- Номер: 3/736/824/25
- Опис: порушив гром.порядок
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Мотрук М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2011
- Дата етапу: 18.01.2011
- Номер: 3/0418/2423/11
- Опис: ведення полдаткового обліку з порушенням
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-60/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Мотрук М. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2011
- Дата етапу: 04.04.2011