справа 2-3582\07
РІШЕННЯ
Іменем України
27 червня 2007 року Октябрський районний суд м .Полтави в складі:
головуючого судді Редько Г.В.
при секретарі Фесенко В.А.
з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
з участю відповідача ОСОБА_3
третіх осіб представника ОСОБА_4
представника товариства «ТД Меркурій» ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
В заяві позивачі зазначили, що у 1972 році на 4 осіб була отримана АДРЕСА_1. Квартиронаймачем був ОСОБА_1 Квартира складається з 3 кімнат, житловою площею 45, 4 кв.м. , загальною площею 62, 8 кв.м. 16 березня 1993 року було видано свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру на праві приватної, спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5 померла. Як видно із свідоцтва про право власності, ідеальні долі не визначені. Однак на день приватизації квартири та отримання свідоцтва про право власності, у цій квартирі проживав ОСОБА_1 та ОСОБА_5 При таких обставинах, як позивачу так і померлій його дружині належить по 1\2 частині 3-х кімнатної АДРЕСА_1, тому просять визнати право власності за ОСОБА_1 га ОСОБА_5 по 1\2 частині на вищевказану квартиру. З 4 квітня 2005 року ОСОБА_5 , стала власницею АДРЕСА_1, згідно договору дарування від 4 квітня 2005 року. Ця квартира складається із жилої кімнати № 7 пл. 17, 2 кв. м. , жило кімнати № 5 пл. 9, 0 кв. м. , жилої кімнати № 8 пл. 17, 5 кв. м. , жилої кімнаті № 12 пл. 17, 1 кв. м. , жилої кімнати № 11 пл. 10, 1 кв. м. , житловою площею 70, 9 кв. м. , в тому числі: кухні № 13 пл. 9, 5 кв. м. , коридору № 1 пл. 10, 4 кв. м. , санвузла № 3 пл. З, 7 кв. м. . санвузла № 9 пл. 5, 1 кв. м. , балкону пл. 0, 7 кв. м. , коридору № 2 пл. 2, 9 кв. м. Загальна площа квартири складає 103, 2 кв. м. В ній постійно проживає позивач ОСОБА_2 та її сім'я. Після смерті її матері ОСОБА_5 спадковим майном є ця квартира та АДРЕСА_1. Вище наведене підтверджується копіями договору дарування, витягу про реєстрацію права власності, свідоцтва про смерть ОСОБА_5 У нотаріальній конторі у оформленні спадщини ОСОБА_1 , було відмовлено на підставі ст. 369 ЦК України і рекомендовано звернутися до суду для встановлення ідеального розміру часток кожною із співвласників. У встановлений законом термін всі не звернулися у державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, а пізніше про отримання свідоцтва про право власності на спадщину, однак вважають, що прийняли спадщину, так як проживають у цих квартирах. Вище наведене підтверджується копіями свідоцтва про реєстрацію шлюбу, про право власності на житло. копією паспорту, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , копією технічного паспорту на квартиру та іншими документами, які додані до позовної заяви. Після смерті ОСОБА_5 , ідеальна доля якої у 3-х кімнатній квартирі складає 1\2 частину, спадкоємцями є також ОСОБА_3 та ОСОБА_2. які також прийняли спадщину. Тому спадкова ідеальна доля кожного із них складає по 1/6 частині. При таких обставинах, в порядку спадкування ОСОБА_1 , належить 2/3 АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - по 1/6
частині кожній, в зв'язку з чим і просять визнати право власності на вказану квартиру за ними. Після смерті ОСОБА_5 залишилась 4-х кімнатна АДРЕСА_2. Однак на неї ніхто, крім ОСОБА_2, не претендує, а тому необхідно за нею визнати право власності на 4-х кімнатну квартиру, що не протирічить ст. 1274 ЦК України. Також померлій ОСОБА_5 при житті належала на праві власності 20, 67% статутного фонду у товаристві «Торговий Дім «Меркурій». ОСОБА_2. та ОСОБА_1 від своє частини спадщини відмовляються на користь ОСОБА_3, про що зазначено у ст. 1274 ЦК України. Крім цього на ім»я померлої ОСОБА_5 у філії Октябрського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» залишились заощадження на рахунках № НОМЕР_1. НОМЕР_2, НОМЕР_3, які мають заповідальне розпорядження на ім»я ОСОБА_2 ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_2 від спадкової долі. Просять задовольнити їх вимоги, визнати факт прийняття ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3спадщини за законом після померлої ОСОБА_5, визначити розмір ідеальних часток в АДРЕСА_3 за ОСОБА_1на 1\2 частину, за ОСОБА_5на 1\2 частину, визнати право власності за ОСОБА_1та ОСОБА_5по 1\2 частині за кожним АДРЕСА_1. В порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 визнати право власності в АДРЕСА_1за ОСОБА_1на 2\3 частини, за ОСОБА_3на 1\6 частину, за ОСОБА_2 на 1\6 частину. В порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 визнати право власності на АДРЕСА_2 за ОСОБА_2. В порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 визнати право власності за ОСОБА_3на 20, 67 % статутного фонду ТОВ «Торговий Дім «Меркурій». В порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 визнати право власності за ОСОБА_2 на грошові заощадження, які знаходяться у філії Октябрське відділення № 43 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках: №НОМЕР_1 із залишком вкладу 845 гривен 35 коп., НОМЕР_2 із залишком вкладу 2420 гривен 80 коп., № НОМЕР_3 із залишком вкладу 808 гривен 30 коп.
В судовому засіданні позивачі позов підтримали повністю, підтвердили всі обставини викладені в позовній заяві, просять задовольнити їх вимоги.
Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю, просить їх задовольнити.
Треті особи не заперечують про задоволення вимог позивачів.
Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню повністю по наступним підставам.
Суд, при вирішенні даної справи, керується правилами книги 6 ЦК України в редакції від 1 січня 2004 року.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16 березня 1993 року АДРЕСА_1належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_1та ОСОБА_2. Ідеальні долі на вищевказану квартиру були не визначені. Відповідно до технічного паспорту АДРЕСА_1складається з 3 кімнат, житловою площею 45, 4 кв.м. , загальною площею 62, 8 кв.м. Відповідно до свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_5. Згідно довідки з ГЖЕД №2 на день приватизації АДРЕСА_1та отримання свідоцтва про право власності, у даній квартирі проживав ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_1 одружились 28 січня 1961 року і проживали разом до дня смерті ОСОБА_5
ст. 369 ЦК України передбачає, що співвласники майна, що с у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Ніякої іншої домовленості поміж померлою ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не
було. Не ставилось ніким з них питання про поділ майна, що знаходилось у спільній сумісній власності. Відповідно до вимог ст. 372 ЦК України (ч. 2), у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається , що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності відсутній. Тому можна вважати, що ідеальний розмір часток кожного з них становить: 1\2 частина АДРЕСА_1у ОСОБА_1, 1\2 частина АДРЕСА_1у ОСОБА_5.
Відповідно до договору дарування від 4 квітня 2005 року ОСОБА_5 набула права власності на АДРЕСА_2, яка складається із жилої кімнати № 7 пл. 17, 2 кв. м. , жило кімнати № 5 пл. 9, 0 кв. м. , жилої кімнати № 8 пл. 17, 5 кв. м. , жилої кімнаті № 12 пл. 17, 1 кв. м. , жилої кімнати № 11 пл. 10, 1 кв. м. , житловою площею 70, 9 кв. м. , в тому числі: кухні № 13 пл. 9, 5 кв. м. , коридору № 1 пл. 10, 4 кв. м. , санвузла № 3 пл. З, 7 кв. м. , санвузла № 9 пл. 5, 1 кв. м. , балкону пл. 0, 7 кв. м. , коридору № 2 шт. 2, 9 кв. м. , загальною площею 103, 2 кв. м. Відповідно до ст. 1220 ЦК України після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина і на АДРЕСА_2. Відповідно до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім» Меркурій» відкрилась спадщина також і на 20, 67 % статутного фонду ТОВ «Торговий Дім «Меркурій». Відповідно до заповідального розпорядження на ім»я ОСОБА_2 відкрилась спадщина після померлої ОСОБА_5 у філії Октябрського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» на заощадження на рахунках № НОМЕР_1, НОМЕР_2, № НОМЕР_3.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємці першої черги є ОСОБА_1як чоловік померлої, що підтверджується свідоцтвом про одруження, ОСОБА_2, ОСОБА_3як діти померлої, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвами про одруження.
У нотаріальній конторі у оформленні спадщини ОСОБА_1 , було відмовлено на підставі ст. 369 ЦК України і рекомендовано звернутися до суду для встановлення ідеального розміру часток кожного із співвласників. У встановлений законом термін всі спадкоємці не звернулися у державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та про отримання свідоцтва про право власності на спадщину, однак прийняли спадщину, так як проживають у спадкових квартирах. Згідно довідки з ГЖЕД № 2 на момент смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 проживав за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до довідки з ГЖЕД №10 в АДРЕСА_2на момент смерті ОСОБА_5. проживала ОСОБА_2 з членами своєї сім'ї. Згідно до ст. 1268 ЦК України , коли спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відмови від прийняття спадщини спадкоємці ОСОБА_5 не заявляли. Тому суд вважає, що вони прийняли спадщину після померлої ОСОБА_5
Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Померла ОСОБА_5 заповіту не залишила , тобто частки між спадкоємцями не визначила, тому кожен із спадкоємців має рівні частки після померлої.
В судовому засіданні від прийняття спадщини на АДРЕСА_2 відмовились ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, від прийняття спадщини на 20, 67% статутного фонду ТОВ «Торговий Дім «Меркурій» відмовились ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 На грошові вклади зроблене заповідальне розпорядження ОСОБА_5 на ОСОБА_2 Відповідно до ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги, тому суд приймає відмову від спадщини на АДРЕСА_2 від ОСОБА_1. та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2., від
спадщини на 20, 67% статутного фонду ТОВ «Торговий Дім « Меркурій» від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1222, 1223, 1126, 1228, 1261, 1268, 1274 , 1275 ЦК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Визнати факт прийняття ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3спадщини за законом після померлої ОСОБА_5.
Визначити розмір ідеальних часток в АДРЕСА_3 в м. Полтаві за ОСОБА_1на 1\2 частину, за ОСОБА_5на 1Y2 частину.
Визнати право власності за ОСОБА_1та ОСОБА_5по 1\2 частині за кожним АДРЕСА_1.
В порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 визнати право власності в АДРЕСА_1за ОСОБА_1на 2\3 частини, за ОСОБА_3на 1\6 частину, за ОСОБА_2 на 1\6 частину.
В порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 визнати право власності на АДРЕСА_2 за ОСОБА_2.
В порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 визнати право власності за ОСОБА_3на 20, 67 % статутного фонду ТОВ «Торговий Дім «Меркурій».
В порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 визнати право власності за ОСОБА_2 на грошові заощадження, які знаходяться у філії Октябрське відділення № 43 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках: №НОМЕР_1 із залишком вкладу 845 гривен 35 коп., НОМЕР_2 із залишком вкладу 2420 гривен 80 коп., № НОМЕР_3 із залишком вкладу 808 гривен 30 коп.
На дане рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.