ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

05.06.06 р.                                                                                                    № 5/66

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши 05.06.06 у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 5/66

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура", м. Київ  

до відповідача: Новомиргородської районної державної адміністрації, м. Новомиргород, Новомиргородський район, Кіровоградська область,

про скасування рішення конкурсної комісії з продажу земельних ділянок та права оренди землі Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 16 від 09.03.2006 року,

 

Секретар судового засідання Гринько О.В.

Представники сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - головний спеціаліст юридичного відділу апарату райдержадміністрації  Забуранна О.В. , довіреність № 29-62/1  від 10.11.05,

                                                ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Вентура" подано позовну заяву від 27.03.06 про скасування рішення конкурсної комісії з продажу земельних ділянок та права оренди землі Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 16 від 09.03.2006 року.

Відповідач позов заперечив, мотивуючи тим, що конкурсна комісія з продажу земельних ділянок та права оренди землі Новомиргородської районної державної адміністрації оспореного рішення не приймала, оскільки питання оренди землі належить до компетенції конкурсної комісії по розгляду справ з надання в оренду земель запасу, резервного фонду та земель, зайнятих водою, яка і прийняла рішення № 16 від 9 березня 2006 р.

Заперечуючи проти адміністративного позову Новомиргородська РДА посилається на те, що рішення конкурсної комісії по розгляду справ з надання в оренду земель запасу, резервного фонду та земель, зайнятих водою № 16 від 9 березня 2006 р. не перешкоджає господарській діяльності ТОВ "Вентура", оскільки на конкурс  пропонувались вільні земельні ділянки на території Коробчинської сільської ради, які не входять до земель, які орендує ТОВ "Вентура".

Представник позивача не прибув у судове засідання 25.05.2006, але з урахуванням заяви представника позивача Тюртюбек Р.М. від 25.05.06 про неможливість прибуття в судове засідання господарський суд відклав розгляд справи на 05.06.06, про що сторони у справі були повідомлені ухвалою суду від 25.05.06 та повістками про виклик у судове засідання, які надіслані на їх адресу рекомендованим листом.

Зокрема, ухвала суду і судова повістка про виклик у судове засідання надіслані на адресу представника позивача Тюртюбек Р.М., зазначену в позовній заяві.  

Проте позивач, його представник, витребувані матеріали не подав, представник позивача в судове засідання не прибув і не повідомив про причини неприбуття. При цьому від позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно частини 3 статті 128 КАС України у разі  повторного  неприбуття  позивача,  належним  чином повідомленого  про  дату,  час  і  місце  судового  розгляду,  без поважних причин або без повідомлення ним про  причини  неприбуття, якщо  від  нього  не  надійшло  заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З урахуванням того, що представник позивача повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття і від  нього  не  надійшло  заяви про розгляд справи за його відсутності, то позовну заяву слід залишити без розгляду згідно пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.

Також при цьому враховується, що строк розгляду і вирішення справи тривалістю два місяці закінчується 06 червня 2006 р., тому відкладення розгляду справи є неможливим.

Особа,  позовна  заява  якої залишена без розгляду,  після усунення підстав,  з яких заява була залишена  без  розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Сплачений позивачем судовий збір у сумі 03,40 грн. не повертається.  

Керуючись ст. ст. 89, 128, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

     

                                           ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вентура" від 27.03.2006 залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом п'яти днів у порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява   про   апеляційне  оскарження  ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається  протягом  десяти  днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя                                                                                Змеул О.А.