Дата документу             Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Суркова В.П.                     Суддя доповідач Бондар М.С.

09 серпня 2011 року                                     Справа № 22-4270/11

У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С.,  судді:   Кухар С.В., Поляков О.З.

секретар  - Семенчук О.В.

при участі:      прокурора  -                                                                  адвокат –

розглянула  у  відкритому судовому  засіданні в залі  суду  цивільну справу   за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.06.2011 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Орган опіки та піклування адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району й ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и л а  :

У жовтні 2010 року ОСОБА_2. звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним колишнього чоловіка ОСОБА_3 з яким вона проживає однією сім'єю, посилаючись на те, що чоловік страждає психічним захворюванням, потребує стороннього догляду й не може самостійно здійснювати свої цивільні права. Одночасно просила визначити її опікуном ОСОБА_3.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2011 року заяву задоволено.

В апеляційній скарзі заінтересована особа зазначає, що судове рішення в частині призначення заявника опікуном не відповідає вимогам матеріального та процесуального права і просить його скасувати та ухвалити рішення про призначення саме її опікуном ОСОБА_3.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши в засіданні апеляційного суду обставини справи згідно доводів апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.  

Нормами матеріального права, які регулюють питання визнання фізичної особи недієздатною, є ст.39-42 ЦК України.

Зокрема, ч.1 ст.39 ЦК України визначає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 2 цієї ж норми закону, порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Цей порядок визначено главою 2 розділу ІУ ЦПК України: "Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи".

Відповідно ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом.

З матеріалів справи та пояснень осіб в засіданні апеляційного суду вбачається, що заява подана колишньою дружиною особи, відносно якої ставилося питання про визнання недієздатною.

Далі процесуальний закон передбачає призначення судової - психіатричної експертизи (ст.239 ЦПК України) і суд дотримався цієї вимоги, що також підтверджується матеріалами справи (а.с.21).

При цьому судово-психіатричною експертною комісією Комунальної установи "Обласна психіатрична лікарня" встановлено, що ОСОБА_4. не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Орган опіки і піклування у своєму поданні до суду прохав про призначення заявника опікуном ОСОБА_3.

Судом також повністю дотримано вимоги ст. 240 ЦПК України щодо умов розгляду справи судом щодо визнання особи недієздатною.

За ст.11 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих у справі.

ОСОБА_5 у визначеному законом порядку не зверталась до суду або органу опіки та піклування про призначення її опікуном щодо ОСОБА_3. Тому її зауваження викладені в апеляційній скарзі з цього приводу не є суттєвими.

З огляду на викладене, обставини повністю спростовують доводи апеляційної скарги і підтверджують правильність ухваленого судом першої інстанції рішення у цій справі.

Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20.06.2011 року у цій залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:                     Судді: