Дело № 1-180/2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

18 июля 2007 года                                  Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога

Днепропетровской области в составе председательствующего судьи-      Соловьевой Л.Я. при секретаре- Дементьевой I.C. с участием прокурора- Негурэ Г.М. ,  потерпевшего- ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года

рождения,                                                                      уроженца           г.Кривой          Рог

Днепропетровской области,  украинца,  гражданина Украины,  образование неполное среднее,

холостого,           работающего:     машинистом экскаватора участка механизации №2 ЗАО «Криворожстроймеханизация»,  в силу закона считается не судим,  проживающего: АДРЕСА_1,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 122 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

 ОСОБА_2.,  17 февраля 2007 года,  примерно в 6 часов 30 минут,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь в квартире АДРЕСА_2,  в процессе драки между ОСОБА_1. и ОСОБА_3,  когда ОСОБА_1. повалил ОСОБА_3.  на пол,  ОСОБА_2. защищая ОСОБА_3,  умышленно,  с целью причинения телесных повреждений,  нанес ОСОБА_1. один удар ногой в область головы,  от которого последний упал на пол. После чего,  ОСОБА_2.,  продолжая преступные действия,  нанес потерпевшему еще один удар ногой в область лица. В результате чего,  потерпевшему ОСОБА_1. были причинены телесные повреждения в виде перелома правой скуловой кости,  перелом костей спинки носа,  ушиба мягких тканей и ссадин лица,  которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 878 от 02.04.2007 года по своему характеру относятся к средней тяжести телесным повреждениям по признаку длительности расстройства здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью,  в содеянном раскаялся. Пояснил,  что действительно был выпивший,  когда наносил удары потерпевшему.

Потерпевший ОСОБА_1. в судебном заседании пояснил,  что он проживает с ОСОБА_4.,  которой принадлежит квартира,  расположенная по АДРЕСА_2. Эту квартиру они сдали в наем ОСОБА_3и сожительнице последнего-ОСОБА_5. 17 февраля 2007 года,  примерно в 6 часов,  он пришел в вышеуказанную квартиру,  чтоб забрать ключи от квартиры. Валентина позвонила своему сожителю,  чтоб принес ключи. Примерно в 6 часов 30 минут пришел ОСОБА_3и подсудимый. Между ним и ОСОБА_3возникла ссора,  а затем Партии начал лезть к нему с кулаками и он один раз ударил по лицу. Партии упал на пол,  а он на него. В этот момент ОСОБА_2нанес ему два удара ногой в область лица. В результате чего,  причинил телесные повреждения. В связи с чем находился на лечении в больнице.

Виновность подсудимого ОСОБА_2. также подтверждается письменными материалами дела: заявлением от 20.02.2007 года (л.д. 10); справкой приемного отделения 2-й горбольницы г.Кривого Рога о поступлении ОСОБА_1. с травмой

от 17.02.2007 года (л.д.48); справкой хирурга-стоматолога 2-й горбольницы г.Кривого Рога о поступлении ОСОБА_1.  с травмой (л.д.50); заключением судебно-медицинской экспертизы №878 от 02.04.2007 года,  из которой следует,  что ОСОБА_1. причинены повреждения в виде перелома правой скуловой кости,  перелома костей спинки носа,  ушиба мягких тканей и ссадин лица,  которые по своему характеру относятся к телесных повреждениям средней тяжести по признакам длительного расстройства здоровья (л.д. 53-54).

Оценив в совокупности все доказательства по делу,  суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2. по  ст.  122 ч.1 УК Украины по признакам умышленного средней тяжести телесного повреждения,  то есть умышленного повреждения,  не опасного для жизни и не повлекшего последствий,  предусмотренных в  ст.  121 УК Украины,  но причинившего длительное расстройство здоровья.

Назначая наказание подсудимому,  суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления,  характеристику личности подсудимого,  который в силу закона считается не судим,  по месту жительства и работы характеризуется положительно,  вину признал полностью,  в содеянном чистосердечно раскаялся.

К смягчающим обстоятельствам,  суд относит признание своей вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном.

К отягчающим обстоятельствам подсудимому ОСОБА_2.,  суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом вышеизложенного,  обстоятельств дела,  смягчающих и отягчающих обстоятельств,  а также учитывая мнение потерпевшего,  который просит строго не наказывать подсудимого,  суд считает,  что ОСОБА_2. необходимо назначить наказание достаточное для его исправления в виде исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства части заработка в минимальном размере указанном в кодексе,  так как его исправление возможно без направления в места ограничения свободы. Оснований для применения  ст.  75 УК Украины суд не усматривает. Руководствуясь  ст.  ст.  323-324 УШС Украины,  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 УК Украины и назначить наказание  в виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработка 10 % в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога в течении пятнадцати суток с момента провозглашения.