Залишити відгук або коментар
Судове рішення #17598258

        

Справа № 2-2928/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

іменем України

 17.05.2011

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                    Галась І.А.

при секретарі -                    Мішиній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що сімейне життя подружжя не склалось.

Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначає те, що відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не надає матеріальної допомоги.

Шлюбні відносини між подружжям припинено, спільне господарство не ведуть.

Вважаючи збереження сім’ї не можливим ОСОБА_1 просить шлюб розірвати.

Позивачка  в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив, у зв’язку з чим суд розглядає справу у порядку заочного провадження.    

Позивачка проти слухання справи без участі відповідача та постановлення у справі заочного рішення не заперечувала.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

          Подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2001 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києва, актовий запис № 1067  (а.с. 6).

Від шлюбу подружжя має сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)

З шлюбні відносини між подружжям припинено, спільне господарство не ведуть.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім’я  розпалась і зберегти її не можливо. Збереження сім’ї приведе до порушення інтересів подружжя та дитини.

На підставі викладеного і керуючись  ст.ст. 10,60,88,213-215  ЦПК України, ст.ст. 110 -112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

          Шлюб, зареєстрований 22 серпня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції у м. Києва, актовий запис № 1067 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.           

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. витрат на оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_1 від сплати витрат на оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС  звільнити.

Відповідно до статті 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            

Суддя


Судове провадження 6/263/113/2015
  • Номер: 6/263/113/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2928/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Галась І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 05.06.2015
Судове провадження 6/766/521/16
  • Номер: 6/766/521/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2928/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Галась І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.09.2016
  • Дата етапу: 17.11.2016
Судове провадження 6/766/542/16
  • Номер: 6/766/542/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2928/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Галась І. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2016
  • Дата етапу: 25.10.2016
Судове провадження 2-ві/211/4/19
Судове провадження 22-ц/803/3521/20
  • Номер: 22-ц/803/3521/20
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2928/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Галась І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2020
  • Дата етапу: 23.01.2020
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 ск 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 з 20)
Судове провадження 4-с/211/38/21
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 з 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 ск 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 з 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 ск 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 ск 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 з 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 ск 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 з 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 ск 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 з 20)
Судове провадження 2/1609/8243/11
  • Номер: 2/1609/8243/11
  • Опис: про визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання реєстрації громадянина у житловому приміщенні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2928/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Галась І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2011
  • Дата етапу: 08.12.2011
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 ск 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 з 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 ск 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 з 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 ск 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 з 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 ск 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 з 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 ск 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 з 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 з 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 ск 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 з 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 з 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 ск 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 з 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 ск 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 ск 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 з 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 ск 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 з 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 ск 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 з 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 ск 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 з 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 ск 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 з 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 ск 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 з 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 ск 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 ск 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 з 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 ск 20)
Судове провадження 61-17475 ск 20 (розгляд 61-17475 з 20)
Судове провадження 2/2208/11541/11
Судове провадження 2/441/856/2012
Судове провадження 2/1328/7190/11
Судове провадження 2/827/11830/11
  • Номер: 2/827/11830/11
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2928/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Галась І. А.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2011
  • Дата етапу: 13.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація