Справа №22-ц-4028/11Головуючий у І інстанціїЛинник В.Я.

Категорія23Доповідач у 2 інстанції Кулішенко

18.08.2011

УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого:  судді Воробйової Н.С.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Рудніченко О.М.,

при секретарі : Бобку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення способу виконання рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявники ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою, яку мотивують тим, що згідно до рішення Ірпінського міського суду від 19.07.2010 року з них на користь КП «Ірпіньводоканал»стягнуто 9 918, 54 грн. та 30,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, в зв’язку з чим 15.03.2011 року відкрито виконавче провадження.

Оскільки заявники не мають можливості виконати рішення суду одночасно в зв’язку із незначним сімейним доходом, просили встановити спосіб виконання рішення суду, яким розбити суму боргу 9 948, 54 грн. 30 платежів у розмірі 331,62 грн.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.04.2011 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення способу виконання рішення суду.

В апеляційній скарзі заявники просять скасувати ухвалу від 22.04.2011 року Ірпінського міського суду Київської області та постановити нову ухвалу по суті.

Колегія суддів, в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду від 19.07.2010 року солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 стягнуто на користь комунального підприємства «Ірпіньводоканал»заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 9 918,54 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

За заявами КП «Ірпіньводоканал»від 15.03.2011 року ВДВС Бучанського МУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду від 19.07.2010 року.

Суд першої інстанції виходив з вимог ст. 373 ЦПК України, та прийшов до правильного висновку, щодо відхилення заяви про розстрочку виконання рішення суду, оскільки заявниками не надано суду жодних доказів наявності обставин, що утруднюють виконання ними рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що постановлена ухвала відповідає вимогам матеріального і процесуального права, а підстави для її скасування відсутні.

          Керуючись ст. ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді  :