Справа №  22-ц-1416/2011  

Категорія  52  

Головуючий у 1 інстанції  Беркещук Б.Б.  

Суддя-доповідач  Горблянський Я.Д.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області: Горблянський Я. Д. розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально – галузевого об’єднання «Львівська залізниця»   на  рішення  Коломийського  міськрайонного суду від   25 червня 2011 року , -

в с т а н о в и в :

ДТГО «Львівська залізниця» оскаржило рішення Коломийського   міськрайонного суду від 25.06.2011 року, яким частково задоволено позов ОСОБА_2, визнано недійсним контракт про прийняття її на роботу та поновлено позивачку на роботі провідником і стягнуто на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу, а також судові витрати по справі.

 На дане рішення  відповідачем  подано апеляційну скаргу, яка   зареєстрована в суді першої інстанції 14.07.2011 року.

Згідно ч.1 ст.296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ч.ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

  Тому  апеляційна скарга  апелянтом подана з порушенням строків, передбачених ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч.3ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.  

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.54-62), а саме журналу судових засідань та

_____________________________________________________________________________

Справа №22ц-1416/2011р.                                     Головуючий у І інстанції – Беркещук Б.Б.    

Категорія  52                                                               Суддя-доповідач   Горблянський Я.Д.

вступної і резолютивної частини рішення, сторони брали участь у справі , виступали в судових дебатах, а тому посилання представника апелянта на те, що він не  був присутній    під час проголошення рішення, нічим не підтверджені.

Хоча строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено, однак заяву про

поновлення строку ним апеляційному  суду не подано.  

Тому врахувавши вище наведені обставини,  вважаю за необхідне апеляційну скаргу  залишити  без розгляду, що не перешкоджає апелянтові подати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення суду від  25.06.2011 року.    

          Враховуючи наведене та керуючись ст.  294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

          Апеляційну скаргу   Державного територіально – галузевого об’єднання «»Львівська залізниця» -  залишити без розгляду.                            

            Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом  двадцяти днів.

           Суддя                                                                             Горблянський Я.Д.