Справа № 22-Ц 1132 2006 р.                  Головуючий 1 інстанції Міланич А.М.

Доповідач Хопта С.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

28 серпня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Хопти С.Ф.

суддів, Корзаченко І.Ф., Яворського М.А.,

при секретарі Муханько О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1  на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2006 року у справі за позовом   ОСОБА_2  до ОСОБА_1  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2005 року ОСОБА_2  звернулась з зазначеним позовом в якому просила стягнути з відповідача на її користь 3687 грн. 37 коп. матеріальної і 5000 грн. моральної шкоди посилаючись на те, що в наслідок ДТП, яка сталася 29 жовтня 2005 року з вини відповідача, був пошкоджений її автомобіль „Хонда-Діо", і їй була заподіяна матеріальна та моральна шкода.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з  ОСОБА_1   на користь ОСОБА_2    3687 грн. 37 коп. матеріальної шкоди і 3000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі  ОСОБА_1   просить скасувати рішення з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення. Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

У справі відсутні відомості про те, що відповідач належним чином був повідомлений про судове засідання на 023 січня 2006 року.

Оскільки суд розглянув справу у відсутності відповідача, належним чином не повідомленого про час і місце судового засідання, це є безумовною підставою, передбаченою ст. 311 ЦПК України для скасування ухваленого рішення з направленням справи на новий розгляд.

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати наведене, встановити всі обставини, що мають значення для справи, дослідженим доказам дати належну правову оцінку, і вирішити спір відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 207, 307, 311,312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1  задовольнити.  Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду першої інстанції, іншим суддею.   Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.