Справа № 2-434/11

провадження № 22-ц/0390/719/11 Головуючий у 1 інстанції:Лівандовська-Кочура Т.В.

Категорія:      25 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Д О Д А Т К О В Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01.08.2011  року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з  розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області:

головуючого - судді   Свистун О В,

суддів -  Овсієнка А.А., Осіпука В.В.,

при секретарі Дуткіній Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за по?зовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства   «Страхова компанія «Проксіма», ОСОБА_2  про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 28 лютого 2011 року    ,

В С Т А Н О В И Л А:

          Рішенням апеляційного суду Волинської області в справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства   «Страхова компанія «Проксіма», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ухвалене нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

        При ухваленні рішення суд апеляційної інстанції не вирішив питання про судові витрати .

        Згідно із ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

        Відповідно до ст. 88 ЦПК України  стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої стороні понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 надала суду квитанції про сплату судового збору в сумі 318 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 123. 50 грн., всього на суму 441 грн. 50 коп.     Отже із Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Проксіма» в користь позивача слід стягнути 277 грн.10 коп. понесених судових витрат.

Крім того, оскільки рішення суду першої інстанції скасоване та ухвалене нове рішення, отже підлягає скасуванню й додаткове рішення цього ж суду в цій же справі про вирішення питання про судові витрати, яке ухвалене судом першої інстанції від 01 квітня 2011 року.

Керуючись ст. 220, 88, 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Проксіма » в користь ОСОБА_1 – 277 грн.10 коп. судових витрат.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

      .

Головуючий:                                  

Судді: