Справа № 2-а-2145/11

У Х В А Л А

30 серпня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В. розглянувши у скороченому проваджені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі Автономної Республіки Крим про зобов’язання провести донарахування та виплату пенсії як особі, що має статус «Дитина війни» та виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі Автономної Республіки Крим про зобов’язання відповідача провести донарахування та виплату призначеної пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 лютого 2011 року по 31 липня 2011 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є особою, яка має статус дитини війни та має право на одержання державної соціальної підтримки відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV від 18 листопада 2004 року, проте Управлінням Пенсійного фонду України у Совєтському районі йому було відмовлено, що є неправомірним обмеженням його прав, у зв’язку з чим просить зобов’язати відповідача провести донарахування та виплату пенсії згідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком як дитині війни щомісячну соціальну допомогу з 01 лютого 2011 року по 31 липня  2011 року у розмірі 1 233 гривні 20 копійок.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому, відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява подана позивачем 01 серпня 2011 року, тобто після закінчення шестимісячного строку, і виходячи з того, що предметом позову є бездіяльність суб’єкта владних повноважень, пов’язана з соціальними виплатами, які є періодичними, а саме щомісячними, тому у позивача було достатньо можливостей для своєчасного звернення до суду із позовом про порушення своїх прав відносно невиплати щомісячної соціальної допомоги, як «дитині війни» у вказані ним періоди, а тому позовні вимоги за період з 01 лютого 2011 року по 28 лютого 2011 року, включно, на підставі ч. 1 ст. 100 КАС України слід залишити без розгляду, оскільки суд не вбачає поважних причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 158-160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Совєтському районі Автономної Республіки Крим у частині покладення обов’язку вчинити певні дії та стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як особі, що має статус «Дитина війни» за період з 01 лютого 2011 року по 28 лютого 2011 року, включно, - залишити без розгляду, у зв’язку із пропуском строку для звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Ю.В. Петрова