Залишити відгук або коментар
Судове рішення #17594332

                             

Справа № 2-1645/11

провадження № 22-ц/0390/1157/11 Головуючий у 1 інстанції:Савицька Н.В.

Категорія: 24 Доповідач: Свистун О. В.


АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


03.08.2011  року          місто Луцьк  


Колегія суддів судової палати з  розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області:

головуючого - судді   Свистун О В,

суддів -  Овсієнка А.А., Осіпука В.В.,

при секретарі  Кузьмич І.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача  - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору про надання послуг дійсним, розірвання договору, стягнення коштів і моральної шкоди,

за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 травня  2011 року ,

В С Т А Н О В И Л А:

          ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору про надання послуг дійсним, розірвання договору, стягнення коштів і моральної шкоди, покликаючись на те, що 4 липня 2010 року в усній формі вона уклала договір про надання послуг з фізичною особою – підприємцем ОСОБА_4, за умовами якого останній зобов’язався надати послуги з ремонту шуби, тобто між ними виникли відносини, що випливають із договору побутового підряду.

На виконання договору майстер з пошиття шуби ОСОБА_5 отримала від позивачки кошти в розмірі 2640 грн. для закупівлі матеріалу-хутра нутрій для ремонту шуби.

6 листопада 2010 року при отриманні відремонтованої шуби вона виявила, що вона ще в гіршому стані ніж було до того, як вона здала її на ремонт. На її вимогу встановити факт недоліку товару та провести експертизу, а також повернути кошти, відповідачі не відреагували. В зв’язку з чим просила визнати договір про надання послуг з ремонту хутряного виробу від 4 липня 2010 року, укладеним між нею та відповідачами дійсним, розірвати зазначений договір та стягнути з відповідачів на її користь в солідарному порядку безпідставно набуті кошти в розмірі 2655,25 грн., а також 5201,60 грн. завданих збитків за неякісний ремонт шуби, 5000 грн. моральної шкоди та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням Луцького міськрайонного  суду від 26 травня  2011 року в  задовольнені позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору про надання послуг дійсним, розірвання договору, стягнення коштів і моральної шкоди  - відмовлено.

В апеляційні скарзі представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 просить скасувати це рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповноту з’ясування обставин, що мають значення для справи та порушення норм матеріального права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали з підстав у ній зазначених.

Представник відповідача - ОСОБА_3 апеляційну скаргу заперечив, оскільки вважає, що рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду -  до часткового скасування з ухваленням нового рішення з наступних підстав.

Із позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що вона принесла до ОСОБА_5 шубу для ремонту. Для того, щоб провести ремонт шуби їй  ОСОБА_5 повідомила, що необхідно купити 12 шкір нутрії, які вона їй же надасть. За вказану кількість шкір нутрій ОСОБА_1 заплатила ОСОБА_5 2640 грн., а остання написала розписку про отримання коштів, однак шкірок не надала. Ремонт шуби було проведено неякісно, що підтверджується висновком ТзОВ «Краса і мода». Однак ОСОБА_5 заперечує факт проведення нею ремонту шуби, а тому позивач просить стягнути її вартість та вартість шкірок, за які вона сплатила кошти, а їй їх не надали.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 написала розписку про отримання 2640 грн. за 12 шкірок нутрії.

Судом встановлено, що дані шкірки ОСОБА_1 придбала для ремонту шуби, однак придбані нею шкірки нутрії для ремонту шуби ніхто не використовував, оскільки шубу після ремонту носити не можливо. Крім того, будь-яких доказів в підтвердження факту укладення з будь-ким із відповідачів договору по ремонту хутрового виробу ОСОБА_1 суду не надала.

В запереченнях, відповідач ОСОБА_5 зазначила, що будь-яких  послуг по ремонту хутряних виробів позивачу ОСОБА_1 не проводила, оскільки не займається такими ремонтами і не є підприємцем. В трудових відносинах із підприємцем ОСОБА_4 не перебуває.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 передала ОСОБА_5 кошти в сумі 2640 грн., а остання взявши кошти, про що написала розписку, шкір не надала.

Таким чином,, не маючи права реалізовувати хутро ОСОБА_5 все ж таки взяла кошти у позивача в рахунок 12 шкір нутрії, про що стверджує дана нею розписка.

Колегія суддів приходить до висновку, що взяті нею у ОСОБА_1 кошти підлягають поверненню позивачу, так як відповідач ОСОБА_5 не довела суду та не надала доказів в підтвердження своїх заперечень, що вона не брала тих коштів у позивача.

Таким чином, рішення суду першої інстанції в цій частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення вимог про стягнення з ОСОБА_5  2640 грн.

Згідно зі ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 866 цього Кодексу договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Відсутність у замовника цього документа не позбавляє його права залучати свідків для підтвердження факту укладення договору або його умов.

Однак, в судовому засіданні позивач не надала доказів в підтвердження своїх доводів, оскільки як вона пояснила, в момент передання шуби для ремонту відповідачу ОСОБА_5 будь-яких свідків не було, відповідачі не працюють разом, ОСОБА_5 не є підприємцем, ОСОБА_4 є підприємцем, однак адреса де він зареєстрований не відповідає адресі, яку вказує позивач.  

  Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову про визнання дійсним договору про надання послуг з ремонту хутряного виробу, розірвання даного договору, стягнення завданих збитків та моральної шкоди прийшов до вірного висновку, що заявлені позовні вимоги до ОСОБА_5 і ОСОБА_4 не доведені позивачем, не надано доказів, які б підтвердили ті обставини, на які позивач покликається.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки судовий збір позивач не сплачувала, то його слід стягнути з відповідача ОСОБА_5 в рахунок держави.

      

Керуючись ст.ст.307,309, 314,316, 317, 319, 218, 60  ЦПК України, на підставі ст.ст. 865,866 ЦК України,

         Колегія суддів

     

В И Р І Ш И Л А:

          

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

       Рішення Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2011 року в частині відмови в стягненні безпідставно набутих коштів скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 - 2640 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 - 240 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 76 грн.50 коп. судового збору.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили .

Головуючий:                                  

Судді:                       


Судове провадження 6/712/877/15
  • Номер: 6/712/877/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2015
  • Дата етапу: 11.11.2015
Судове провадження 6/712/19/16
  • Номер: 6/712/19/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2016
  • Дата етапу: 19.01.2016
Судове провадження 6/712/20/16
  • Номер: 6/712/20/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2016
  • Дата етапу: 01.02.2016
Судове провадження 6/683/35/2020
Судове провадження 6/462/238/20
  • Номер: 6/462/238/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2020
  • Дата етапу: 19.11.2020
Судове провадження 6/712/147/21
  • Номер: 6/712/147/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2021
  • Дата етапу: 16.03.2021
Судове провадження 6/712/264/21
  • Номер: 6/712/264/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2021
  • Дата етапу: 15.06.2021
Судове провадження 6/683/78/2021
Судове провадження 22-ц/4820/2076/21
  • Номер: 22-ц/4820/2076/21
  • Опис: За заявою ПП "Антиколекторська компанія Остання спроба" про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 ск 22)
Судове провадження 6/683/33/2022
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 к 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Номер: 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2022
  • Дата етапу: 06.09.2022
Судове провадження 6/462/82/22
  • Номер: 6/462/82/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2022
  • Дата етапу: 10.08.2022
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 6/712/19/16
  • Номер: 6/712/19/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2016
  • Дата етапу: 19.01.2016
Судове провадження 6/712/20/16
  • Номер: 6/712/20/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2016
  • Дата етапу: 01.02.2016
Судове провадження 2/712/63/13
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Номер: 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2022
  • Дата етапу: 06.09.2022
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 к 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 ск 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Номер: 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2022
  • Дата етапу: 06.09.2022
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 к 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 к 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 к 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 ск 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 4-с/752/186/23
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 к 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 ск 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Номер: 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2022
  • Дата етапу: 06.09.2022
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 ск 22)
Судове провадження 4-с/752/186/23
Судове провадження 4-с/752/186/23
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 ск 22)
Судове провадження 4-с/752/186/23
  • Номер: 4-с/752/186/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 30.08.2023
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 к 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 ск 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Номер: 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2022
  • Дата етапу: 06.09.2022
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 к 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 к 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 ск 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Номер: 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2022
  • Дата етапу: 06.09.2022
Судове провадження 4-с/752/186/23
  • Номер: 4-с/752/186/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 30.08.2023
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 к 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Номер: 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2022
  • Дата етапу: 06.09.2022
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 ск 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 к 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 ск 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Номер: 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2022
  • Дата етапу: 06.09.2022
Судове провадження 4-с/752/186/23
  • Номер: 4-с/752/186/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 30.08.2023
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 ск 22)
Судове провадження 4-с/752/186/23
  • Номер: 4-с/752/186/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 30.08.2023
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Номер: 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2022
  • Дата етапу: 06.09.2022
Судове провадження 4-с/752/186/23
  • Номер: 4-с/752/186/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 30.08.2023
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 к 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 ск 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Номер: 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2022
  • Дата етапу: 06.09.2022
Судове провадження 4-с/752/186/23
  • Номер: 4-с/752/186/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 30.08.2023
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Номер: 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2022
  • Дата етапу: 06.09.2022
Судове провадження 4-с/752/186/23
  • Номер: 4-с/752/186/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2023
  • Дата етапу: 30.08.2023
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 к 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 ск 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Номер: 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2022
  • Дата етапу: 06.09.2022
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 к 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 ск 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Номер: 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2022
  • Дата етапу: 06.09.2022
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 ск 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 к 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 ск 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Номер: 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2022
  • Дата етапу: 06.09.2022
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 к 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 ск 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Номер: 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2022
  • Дата етапу: 06.09.2022
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 к 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 ск 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Номер: 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2022
  • Дата етапу: 06.09.2022
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 к 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Номер: 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2022
  • Дата етапу: 06.09.2022
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 ск 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 к 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Номер: 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2022
  • Дата етапу: 06.09.2022
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 ск 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 к 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Номер: 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2022
  • Дата етапу: 06.09.2022
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 ск 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 к 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Номер: 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2022
  • Дата етапу: 06.09.2022
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 ск 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 к 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Номер: 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2022
  • Дата етапу: 06.09.2022
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 ск 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 ск 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 з 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 к 22)
Судове провадження 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Номер: 61-2819 ск 22 (розгляд 61-2819 св 22)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому листі
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2022
  • Дата етапу: 06.09.2022
Судове провадження 2/1506/3399/11
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про розлучення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
Судове провадження 2/437/3308/11
Судове провадження 2/3672/11
Судове провадження 2/409/4777/11
Судове провадження 2/711/6284/11
Судове провадження 2/1618/10574/11
Судове провадження 6/712/2540/14
  • Номер: 6/712/2540/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1645/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Свистун О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2014
  • Дата етапу: 26.12.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація