Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22ц-2064\11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Горбунов В.Г.

                                           Доповідач Карпенко  О. Л.   

УХВАЛА

30.08.2011 року колегія суддів судової палати  в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  в складі:    

                                головуючого -             Голованя А.М.,

                                суддів  -                        Мурашко С.І.,

                                                                     Карпенко О.Л.

                                при секретареві   -       Дімановій Н.І.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня 2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

         Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня 2009задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Житло-Сервіс», Олександрійської міської ради, визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло видане згідно розпорядження від 25 грудня 2007 року по Олександрійській міській раді.

         ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення. Заяву обґрунтовано тим, що ними пропущено строк на апеляційне оскарження рішення з поважних причин: їх юридична неграмотність та недосконале роз’яснення судом порядку оскарження.

         В судовому засіданні ОСОБА_3, його представник і ОСОБА_6 підтримали заяву та пояснили, що вони були присутні в судовому засіданні під час оголошення повного тексту рішення проте не зрозуміли порядок та строк його оскарження.  

         Решта осіб, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з’явилися.

         Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України, в резолютивній частині оскаржуваного рішення суд виклав строк і порядок його оскарження.

         Як вбачається з журналу судового засідання від 16 січня 2009 відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були присутні в судовому засіданні під час оголошення повного тексту рішення суду.

         Заяву про видачу копії рішення ці відповідачі не подавали.

         Частиною 1 ст. 294 ЦПК України (редакції чинній на 16 січня 2009 року) передбачено, що заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

         Юридична безграмотність відповідачів не може вважатися поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

         Посилання відповідачів на неналежне виконання судом першої інстанції вимог ст. 218 ЦПК України спростовується матеріалами цивільної справи.

         У зв’язку з цим колегія суддів не вбачає підстав для поновлення пропущеного відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня 2009 року.  

         Керуючись ст.ст. 72, 73, 294 ч. 3 ЦПК України, колегія суддів –

УХВАЛИЛА:

         Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня 2009 року а подану ними апеляційну скаргу залишити без розгляду.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

         Головуючий:

         Судді: