Справа № 22-ц-1229/2011
Категорія 37
Головуючий у 1 інстанції Турянський І.Є
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої Перегінець Л.В.
суддів: Меленко О.Є., Горблянського Я.Д.
cекретаря Балагури М.О.
з участю: апелянта ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
позивача ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Косівської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
встановила:
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13.12.2010 року позов ОСОБА_4 задоволено, визначено їй додатковий строк терміном три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини в Косівську державну нотаріальну контору після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, батька позивачки.
На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішеня скасувати, ухвалити нове рішення, за яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що суд неповно з’ясував обставини, що мають значення для справи. Зокрема її-ОСОБА_2 та брата ОСОБА_7, __________________________________________________________________________
Справа № 22-ц- 1229/2011р. Головуючий у 1 інстанції Турянський І.Є. Категорія 37 Доповідач Перегінець Л.В.
які також є спадкоємцями за заповітом, до участі у справі не було залучено, спадкову справу не витребувано. Судом розглянуто справу без з»ясування обставини, чи зверталася позивач до нотаріальної контори про видачу Свідоцтва та чи була відмова в такій видачі. Крім того, позивач не представила доказів важкого матеріального становища, що за її поясненням було причиною пропуску строку оскарження. На той час вона отримувала пенсію і без будь-яких проблем могла подати заяву про прийняття спадщини. Інших обставин позивач не вказала, тобто не довела наявність поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.
Заслухавши доповідача, сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_6 - батько позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
24.07.2004 року ним було зроблено розпорядження на випадок смерті, за яким позивач поряд з ОСОБА_2 та ОСОБА_7, в рівних частинах була визначена спадкоємцем ОСОБА_6 (а.с.6).
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З огляду на встановлені обставини, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви, оскільки в сукупності зібраних доказів повважав причини пропуску строку поважними. При цьому, колегія суддів враховує і те, що у своїх поясненнях у судовому засіданні обидві сторони підтвердили наявність між ними домовленості щодо вирішення питання про прийняття спадщини після смерті батька, у зв»язку з чим позивач тривалий час не зверталася про прийняття спадщини.
Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що фактичні обставини справи судом першої інстанції з”ясовано всебічно та повно, дано їм вірну правову оцінку, а рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 307,308,313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2011 року залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.
Головуюча: Л.В. Перегінець
Судді: О.Є. Меленко
Я.Д. Горблянський