^{Справа 22ц-97/2006}

УХВАЛА

01 вересня 2006 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого:                         Мазурка В.А.

Суддів:                                    Коцюрби О.П., Поліщука М.А.

При секретарі:                          Муханько О.О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1  про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Київської області від 03 березня 2006 року по цивільній справі за позовом Білоцерківської житлово-експлуатаційної контори №3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківської житлово-експлуатаційної контори №3, виконкому Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_2,ОСОБА_3   про визнання ордера недійсним, про скасування акта приватизації квартири та визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, про визнання недійсним договору дарування частини квартири, про виселення, про вселення, про зміну договору найму квартири, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

 ОСОБА_1         вою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду   посилаючись на те, що в рішення суду допущена описка щодо квартири, в яку належить його вселити та з якої належить виселити ОСОБА_2, а саме, в рішенні суду від 03 березня 2006 року вказано номер квартири НОМЕР_1, в той час як фактичний номер квартири НОМЕР_2, оскільки нумерація квартири змінена рішенням виконавчого комітету   НОМЕР_3   у зв'язку з переведенням будинку з сімейного гуртожитку в житловий.

Перевіривши заяву ОСОБА_1  матеріали справи, колегія суддів вважає, що його доводи обгрунтовані матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню і у рішенні судової колегії в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 03 березня 2006 року належить виправити описку щодо номера квартири в яку належить вселити   ОСОБА_1  виселити ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 291,293,304 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

В рішенні Апеляційного суду Київської області від 03 березня 2006 року виправити описку щодо номера квартири НОМЕР_1 на НОМЕР_2  в будинку АДРЕСА_1.