набрала чинності "___"_________20____р.

Справа № 2-а-2716/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        "19" серпня 2011 р.   Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді      Дюдюн О.В.

при секретареві        Собчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою співробітника ДАІ від 24.06.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Просить скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги за підставами вказаними у позові, які просив задовольнити, пояснивши, що він 24.06.2011 року по вул. Леніна в смт. Чаплинка Херсонської області був зупинений працівником ДАІ. Після перевірки документів працівник ДПС зазначив, що позивачем було порушено правила дорожнього руху, а саме: здійснено зупинку транспортного засобу ближче 30 метрів від посадкового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів. На заперечення позивача, щодо того, що при здійснені повороту у нього заглух двигун та він по інерції докотився до вказаного місця зупинки, прибравши при цьому свій транспортний засіб за межі проїзної частини, інспектор не відреагував, та виніс постанову серії ВТ1 №041946 про накладення адміністративного стягнення на позивача в сумі 255 гривень за правопорушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем 24.06.2011 року відносно позивача було винесено постанову серії ВТ1 №041946 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 грн.

Згідно матеріалів адміністративного протоколу позивач порушив п. 15.9 (е) ПДР, а саме, здійснив зупинку транспортного засобу ближче 30 м. від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів.

П. 15.9 (е) Правил Дорожнього Руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року передбачено, що зупинка транспортного засобу заборонена  ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за порушення правил зупинки.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень позивача вбачається, що він здійснив вимушену зупинку, при цьому діяв у відповідності до п.15.14 ПДР, що працівником ДАІ не було враховано при складані протоколу про адміністративне правопорушення та винесені постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, вказані в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення не мали місце, а позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв’язку з чим підлягають задоволенню..

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП, ст. ст. 7, 159 –163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 –задовольнити.

Постанову інспектора ДАІ, серії ВТ1 №041946 від 24.06.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн. –скасувати.

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                   О.В. Дюдюн