Судове рішення #17593307

     

набрав чинності "___"_________20____р.


Справа № 1-205/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


        "04" липня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області                                                            

в складі:

головуючого  - судді   Венглєвської Н.Б.

при секретарі  -   Зінченко С.І.

з участю прокурора   - Дворецького О.О.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в   залі суду в смт.Чаплинка  справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, не військовозобов’язаної,  освіта середня, заміжньої, працюючої провадцем ПП „Саніна”, раніше не судимої, у вчиненні злочину   передбаченного ст.213 ч.1 КК  України,

                                                     В С Т А Н О В И В :

                   ОСОБА_1 на початку січня 2011 року , не маючи спеціального дозволу / ліцензії/ на право здійнення  операцій  з металобрухтом  організувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, незаконний пункт приймання  металобрухту , де незаконно здійснювала незаконні операції  з побутовим та промисловим металобрухтом чорних металів.

                   Підсудна ОСОБА_1  свою вину в пред’явленному обвинуваченні визнала повністю  і пояснила , що проживає в АДРЕСА_1.Основним видом діяльності її є робота продавцем в магазині,однак одержувана заробітна плата не є достатньої для покриття сімейних потреб,тому на початку січня місяця 2011 року почала скуповувати у населення чорний метал та його відходи по 1 гривні 10 копійок за кілограм. Облік купленого металобрухту не здійснювала, ліцензії та відповідних документів на зайняття операції  з металобрухтом не мала. Данною діяльністю займалася  у  зв’язку з тяжким матерільним становищем. 20 травня 2011 року організований пункт прийому металобрухту був виявленний  працівниками міліції, щиро кається в скоєнному.

                   Суд вважає  недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин  вчинення злочину підсудною  ОСОБА_1, оскільки   вони ніким не оспорюються і проти них ніхто не заперечує. Учасникам  судового розгляду і підсудній ОСОБА_1 роз’яснені суть і зміст  ч.3 ст.299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

                   Таким чином ,  суд приходить до висновку , що вина підсудної ОСОБА_1 доведена і дії її правильно кваліфіковані за ст.213 ч.1 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних та кольорових металів  без  державної реєстрації та спеціального дозволу / ліцензії /, одержання якого передбачено  законодавством, організація незаконного пункту  прийому, схову  металобрухту.

                   Вирішуючи питання про вид і міру покарання , суд враховує характер і ступінь суспільної  небезпечності вчиненого злочину , особу винної. Підсудна ОСОБА_1 в скоєнному щиро кається, до кримінальної відповідальності  притягується  вперше,  повністю визнала свою вину, позитивно  характеризується за місцем проживання , що суд визнає , як  пом’якшуючі обставини.   Обтяжуючих обставин  судом не встановлено. Враховуючи вищезазначене суд вважає , що міра покарання повинна бути призначена в межах   санкції   ст.213  ч.1 КК України.

                   Цивільний позов не заявлений.

                   Судових  витрат  по справі не має.

                   Керуючись ст.ст.323,324  КПК України, суд

                                                           З А С У Д И В :

                   Визнати винною  ОСОБА_1  у вчиненні  злочину  передбаченного  ст.213 ч.1 КК  України.

                   Призначити міру покараня  ОСОБА_1  за ст. 213 ч.1 КК  України  у вигляді штрафу 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.

                   Зобов”язання про явку до суду- скасувати.

                   Металобрухт чорних металів вагою 854 кг, який знаходиться за місцем прож.ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 -передати на користь держави, а ваги 1959 року випуску- передати ОСОБА_1

                 На вирок  може бути подана апеляція по апеляційного суду  Херсонської області   протягом 15 діб з часу проголошення , шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду , Херсонської області.

       СУДДЯ:                                                                  Н.Б.ВЕНГЛЄВСЬКА

          

  • Номер: 1/304/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-205/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Венглєвська Н.Б.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація