Справа № 22-Ц-2638                                       Головуючий в суді І інстанції Купрієнко С.І.

Категорія 01, 29                                          Доповідач в суді II інстанції Приходько К.П.

УХВАЛА

4 вересня 2006 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1  до відкритого акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація", треті особи: Вишгородська міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  про зобов'язання надання житла,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 червня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду позивачка ОСОБА_1  подала апеляційну скаргу, при цьому не сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2006 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків до 28 серпня 2006 року. Однак, у зазначений строк апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено, тому відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 червня 2006 року вважати неподаною та повернути апелянту.  Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.