Справа № 22-Ц 2188 2006 р.                 Головуючий 1 інстанції Малород М.О.

Доповідач Хопта С.Ф.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4 вересня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Хопти С.Ф.

суддів Корзаченко І.Ф., Яворського М.А.

при секретарі Муханько О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 6 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2   до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2006 року  ОСОБА_2  звернувся з зазначеним позовом в якому просив зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3           з 1/4 до 1/7 частини, посилаючись на те, що погіршилось його матеріальне становище, і він не має можливості сплачувати аліменти на утримування двох дітей: сина ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_1, сина   ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2   у розмірі 1/3 частини його заробітку і на утримання дружини ОСОБА_6   у розмірі 1/9 частини його заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку, та на користь ОСОБА_1   на утримання сина ОСОБА_3   в розмірі 1/4 частини заробітку.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 6 травня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з   ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання сина   ОСОБА_3  в розмірі 1/6 частини заробітку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати рішення суду з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або   

одержувача аліментів у разі зміни матеріального  або  сімейного  стану, погіршення або поліпшення здоровя кожного з них.

З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Васильківського районного суду Київської області від 17 квітня 2002 року стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_3.   Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 лютого 2006 року стягнуто з    ОСОБА_2   на утримання сина  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1  і   ОСОБА_5   ІНФОРМАЦІЯ_2   аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку на користь  ОСОБА_6, та на утримання  ОСОБА_6   по 1/9 частині заробітку відповідача, до 15 вересня 2008 року. На час стягнення аліментів і в даний час матеріальний і сімейний стан позивача не змінився. Позивач продовжує проживати однією сімєю з   ОСОБА_6   і продовжує працювати в АТ завод „Цегла Трипілля", має постійний заробіток.

За таких обставин справи, колегія не може погодитися з висновками суду про зменшення розміру аліментів на сина  ОСОБА_3, з підстав зміни матеріального становища позивача.

Оскільки позивач не надав суду доказів про зміни його матеріального або сімейного стану, колегія не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання сина   ОСОБА_3.  Постановлене рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову як недоведеному.   Керуючись ст. ст. 307, 309 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 6 травня 2006 року скасувати і ухвалити нове рішення.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців.